主题：外交部发布会上对西藏事件的精彩反击集 -- 红茶魔术猫

　　答：记者能不能去和当地的局势无关，而与记者以及其代表的媒体的素质有关。各位请向相关部门提出有关媒体以及记者所必需遵守的职业操守以及我们的评估准则。西藏人民在暴动中受到极大的物质以及精神创伤，作为负责任的政府，我们的工作是确保西藏人民不会因为媒体的失实报道而受到更大的困扰。谢谢大家的体谅。

哈哈哈

和某前小萝莉相比，我这样纯洁的小孩还有很大差距，记者会这样的场合说不好啊。

首先再次声明，以下答案评选标准只是根据我个人趣味——越阴暗越促狭的越好，我不得不说河里藏龙卧虎，可以入主外交部发言人的强者大有人在。

1、（内务人民委员）

我始终认为，对待流氓就只有比他更耍流氓。内务人民委员同志继承了契卡时代开始的光辉传统，不但将脏水凡泼回去，狠狠打击了帝国主义反动派的嚣张气焰，也为借机黑掉不合作的记者预留了理论依据。

2、（别处）

这位就更黑了，甚至能够借这个机会归纳出增兵的合理性。如果未来我国爆发战争，一定要考虑征调他作临时新闻发言人，让老外被卖了还帮着数钱。

3、（在跋涉）

这个回答好在强调事件定性上。该记者此问的意图不完全是争取报道权，阴的在把此次事件和战争、冲突、大屠杀等“人道主义灾难”作了不适当的类比，从而给了人联想发挥的空间。而秦刚在这个问题上的失误是没有首先指出这点。

综上所述，我以为结合以上几位的观点，可以得出以下这个回答：

“首先我要纠正你的一点错误，西藏事件是个事件，这是我国政府已经定性的，把事件和战争，冲突，大屠杀做类比明显是不恰当的。

我们不希望记者在我国的领土上受到伤害，所以自然要采用足够的保护措施。在我们有足够的保护力量到达西藏之前，我们很担心各位在报道中的安全。

至于说为什么驻阿美军没有这样的保护措施，请你向美军新闻部门了解。”

最后为小秦同志说句公道话。我们这边一群臭皮匠群策群力才想出这么个答案，而他却要在瞬间反应，迅速理解问题内涵、抓出漏洞、进行反击、声明我方立场观点，也真是不容易啊。辛苦了，同志！

否则阿猫阿狗都来谈，谁TM有这鸟功夫？

问：你反复说要保护记者在拉萨的安全。这里的很多记者都采访过阿富汗和伊拉克战争，采访过巴以冲突，卢旺达大屠杀。你难道认为西藏的形势已经如此危急了吗？以至于记者都不能去了？

答：首先，你所说的阿富汗、伊拉克、巴勒斯坦和卢旺达等国家和地区已处于战争或准战争状态，同时政府已经无法有效控制局面，这些情况与此次西藏打砸抢事件不同。

其次，在西方社会，从美国的911现场，到英国地铁爆炸案现场，美英两国出于国家安全顾虑，也不允许外国新闻机构立刻进行采访报道。这点，作为一个专业的新闻从业人员，你应该很清楚，不须多讲。

最后，等到我们相关警务及安全机构现场调查完毕，我们会安排并组织新闻机构进入西藏进行实地采访。