主题：【讨论】我们民族政策是否需要有所调整了？ -- 陈郢客

本来改革开放就是摸着石头过河。民族政策摸错了，退回去没有什么大不了，关键是有没有决心去做。

如果说有人是乱邦的门生，念及旧情，不愿意对恩人所剩无几的政治遗产下手，倒是有可能，但是也用不着提到改革开放的高度上。

但我想这个事情还是会和谐下去，中国的民族政策已经成了政治正确的道德制高点，没人有魄力去改。胡温也就这样了，等下届习总吧。

遗民泪尽胡尘里，南望王师又一年。[陆游]

历史有规律，某个人某个政策只能在一段时间发挥作用。最好再闹闹，把汉族整体民意惹火了（我看已经快了），政府都没法护了，人有时候就是这样，当着大爷以为当孙子，真当孙子时争先恐后，不信看看在美国俺们（等）当孙子当得多么和谐，原因/动力只有一个，以为有希望有一天别人不把我们当孙子。

至少得胡海清胡海峰李小琳温如松这样的被割喉了，估计上面就会动作了

暴动＋攻击使馆＋对记者的反包围

步步都是杀招

新疆是从中国的角度看的。

基于此，存疑

有那么多十来岁左右的维族孩子也参与这种残暴的事件。

要发散开来可能会有多种意见，人性恶，教育差，政府笨，百姓穷……，几何量级，没法扯，也扯不清。

不过想一想也不用太惊诧，咱这坛里不还没溅进血来么？就惹得这么多的成年人哭着喊着要以族群划线对别的族群下狠手了——这还包括那些平常挺理智看着俺贴了个大别山杀小保队就嗟叹就批评的朋友，那么有人煽乎着一群未成年人做了恶事好象也不用过于惊奇——这些年内地不也有诸多未成年人干出了就是成人也不敢想的坏事儿么？

人要是成年了还没学会控制情绪，还学不会负责任地讲话，讲负责任的话，那跟那些被煽乎着作恶的儿童们，距离也没有多远。

所以第一次看到新疆人也这样填表，感到很奇怪，看得多了就习惯了。

虽然都是在邓的旗子下，邓胡赵江都有自己的一套。

前些日子流沙河说“壮丁都是自愿的”，这论调一点都不新鲜，80年代前期拜乱邦同志落实政策早就有了，不信的话翻出当年的报纸杂志就明白了。只不过邓不同意，用反资产阶级自由化压了下去，所以80年代后期一直到2005年这种论调不见了。其实除了乱邦，邓赵江那个人会认为“壮丁都是自愿的”？？？

现在又有人公然认为“壮丁都是自愿的”，正说明这一部分人的势力现在最强（至少在舆论界）。对这些人来说，乱邦的改革才是最最正确的改革。君不见炎黄春秋的李锐公然说：“要算账的话，应该算毛泽东的，还有邓小平的。”这些人把持着舆论，怎么可能否定改革开放的真正设计师乱邦同志？

1.本次事件有国外恐怖势力煽动（东突好像是上了联合国单子的吧）。据本坛消息，作案者有预谋的化整为零实施割喉战。那么，把事件的定性上升为恐怖活动，可行否？

2、从此反思民族政策，在对有需要的少数民族大力帮扶时，不要把这些政策凌驾于法律之上，可行否？

3.在国内展开大规模宣传（参考对轮子），揭开东突的皮，拉上新疆包括维族在内的多个少数民族一起谴责，把群众情绪引导到东突身上去，可行否？

4.在国际大造舆论，军方放出和周边国家共同反恐的风声，发布全球通缉，甚至追杀令（美还是苏好像怎么干过），斩首威胁。在意大利的胡高调谴责，最大程度压缩东土生存空间，可行否？

5.高调哀悼遇难人员，参考去年汶川国难，安抚所有受害者和全体国民而不仅仅是某些民族，可行否？

6、对恐怖分子追查到底，不要像去年314一样，死了一堆同胞，只拉2个靶子偿命，可行否？