主题：【原创】从一个新案例再谈银行的霸道嚣张，兼回挺银行的网友们 -- 忘情
从来都只听说过银行求法院，还没听说过法院求银行的。
所以银行就用这种方式进行宣战了。
你会说打的好，我也会同意。行了吧？
可你说的是银行逼法院？
美国的法院要保证社会效率，中国的法院要保证资金运转。
怎么个逼法？
你要说法院有人逼银行贱卖抵押来的房产还差不多。
在中国尤其突出，国人还不习惯买银行拍卖的房子。而且恶意抵押房产的人那么多，银行业没办法。加上内外勾结的案例，银行也没办法。
从逻辑上说，银行没有能力提前发现恶意抵押房产的人，因此事后对这些人的追究是应该的，盗窃罪、欺诈罪至少我不会有意见。这是为了保证社会效率。
至于ATM嘛，如果银行说没有能力保证ATM工作正常，那我们所有讨论都在扯淡。注意，这里说的保证不是向上帝作证保证100%，而是保证无论客户如果使用，客户的利益不受损害。
美国的法院要保证社会效率，中国的法院要保证资金运转。
还有
这种东西你都说出来了，看来银行组织武装部队的日子不远了。问一句你是不是面试银行的时候人家不要你，你受刺激了？
对不起，是“银行信用膨胀造成司法膨胀”。现在上市银行集团有钱了，自觉不自觉地就把自己的司法地位提高了。银行丢钱了，就可以随意把警察叫来，随意宣称对方有罪，而不是把问题限定在双方争执的范围里。
sun啊，你知道是谁起诉了许吗？你说国外？
英国hull的atm案，虽然最后金额不够公诉，可英国警察可也是说那是盗窃；难道说你把英国划到中国的领土范围内了？
好不容易看到你一个观点，结果你还不满意。
这样吧，你提一个你的观点，或者你反驳我的一个观点，做个开始，看看有没有可能真正说句话。
你这一堆反问号我一点儿兴趣都没有。
除非你修改你的不实言论。
这年头
说话不能bbc
做人不能cnn
时至今日，鲜有报道有人从银行自助设备(ATM)里取出假钱，有人在银行柜台里取出假钱，有人被银行柜台黑了钱了，这说明多年以来至少全国性的银行通过各种努力解决了这些问题。当然依然有问题存在，比如银行柜台多付给顾客现金，当然这个已经被限定在小额了，等等吧。问题层出不穷，国内的银行也许应对迟缓僵化，但起码在一个一个解决，一直在努力。