主题：版主为什么删我的帖子 -- 追打落水狗

即使要绕人，也要绕在明处，对不对?

在下没起赃前，您说“地主是好人”，言下之意，在下似乎不是好人。

在下起了赃，又要在下“得饶人处且饶人”。

有句话说的好：“我不赞同你说的话，但我誓死捍卫你说话的权力。”不知您意下如何？

删贴在西西河是有的,主要写得不好或者有言词上的不妥那也会被删.在BBS这算正常的事,我下河两过多月来也给删了好几贴.但删了就删了,删了看看自己写得有什么不妥在提高吧!

地主参与辩论时，口气比较刺人，但执法时却一直注意克制自己的个人倾向，

所以他的执法，软、厚、不自信。也许有人认为这是缺点，但我认为这恰恰是优点。

你挨大街上扒拉脑袋随便揪个人过来当斑竹，一大半儿都会是又硬又狠又绝对自信。

一个有脾气有性格的人，却能做到软和厚，这是什么？这叫修行。河里有不少高手

愤而离去，地主一丝一毫责任也没有。

我支持宏寺和秦时明月的看法，事实上，西西河的帮助系统和界面不是非常友善，很多东西都是自己摸索着来的，就算是批评，倾冷月，闲看蚂蚁上树

的方法也比较好，而且，最好能给予实际的帮助。比如告诉她怎么添加链接和引用。

语言很多时候是不准确的，个人理解和感受也不一样，如果非要抠字眼就没意思了，看主流吧。

说到细节，我是这么看的

我理解人家这个指的是“下一篇”，也就是玉洁冰清:【原创】尊重每一个生命

已经有人问过了

牛腰:你在新浪的ID是“满陇桂雨”吗？

至少我没大印象. 老酒, 你是西西河的老人, 8一下其他版主吧! 我至今仍对我的西河处女帖被删的过程心怀耿耿. 那是个介绍历史人物的转贴, 触犯河规被删我没意见. 可你见过才提交出去, 查看所发内容时就没了的情况吗? 当时很受打击, 当然现在被删的多了, 早无所谓了. 不过现在河规好象比以前松, 转帖的好象也不大删了.

那贴的确违背了西河的有关规则，一定要叫真儿的话，的确该删。但这贴引出了几

个很有质量的跟贴，这种情况下再删贴，那几个好贴也势必要跟着吃瓜涝儿，从实

际利益角度来看是得不偿失的。另外那贴下面也有好几位火眼金睛的河友明确指出

那贴涉嫌抄袭或全文转贴的情节。这种情况下斑竹没有删除，我是比较赞同的。但

我对斑竹也有个提议 ---- 应该在这个问题贴下给出一个官方的明确说法，口气上

不宜采“警告”，而应是“严肃提醒”性的，首先应明确指出此贴的违规情节 ，其

二要肯定此贴的内容，并说明此贴引出了高质量回贴，其三再重申一下有关河规，

提请楼主今后注意，最后表示鉴于以上三点，此贴暂不进行处理(就是暂不删贴啦)，

希望各位河友理解。

俺还是觉得，出现这样的情况，我们还是要尽可能往好的方面去想。对方没有及时

认错，应该是碍于面子，这是很可以理解的。我自己参与过的和我旁观的辩论，明

明是对方错了，但对方只是避开不谈 却不会老老实实承认自己有错，这种情况占了

绝大多数，这不都是面子问题使然么？既然我们可以容忍辩论中别人的不认错，又

何必在这件事上跟那位河友斤斤计较、得理不饶人捏？楼主注册这么个“追打落水

狗”的 ID，得理不饶人的意思就很明显了，而且也有对他人人身攻击之嫌。依在下

来看，这档子事儿，大家还是就此揭过吧。

这都是小事. 楼主有这精力, 还不如去追打棋迷那只落水狗

哈哈，气坏了吧？

您那贴那么快就被删，只能说是赶巧儿了。至于删除时没有说明，估计是执法斑竹

以为您了解西河不接受全文摘抄的规定吧~

地主从前跟俺辩论时就刺过俺，还刺过俺的朋友，所以俺一直是怀恨在心的。最近

他还挖苦过俺一朋友。可见，地主并不完美 --- 从俺的角度来讲。但对他的执法我

没啥可挑的。其他一些斑竹的执法我是有看法的，但整体上比其他网站要好，所以俺

也就知足了。

有幸在地主睡醒之前看了您的帖子。。。实话说，不看不知道一看吓一跳~ 。。差点真的被人蒙了~

但是呢，地主删您的帖子，委实是因为您的言辞过了一点儿，这个不符CCHERE的风格。

要俺说，您把抄袭的原文提供出来，实事摆出来，也就是了；其他的， 不用多言；人品啥的，自有公论。

陪个罪，俺有时确实比较刻薄

很可能后果更严重。曾经有人钻过类似的西西河程序漏洞，处理更严厉。

退一步海阔天空，何必呢

不过添加布告方便加你为好友的人及时了解你的行踪，

除非好友，否则不能看到。这样恐怕无法发现处罚吧？