主题:【原创】回答 “为西藏问题寻找最大公约数----期待民族的和解” -- 香山居士
我就是挺烦这种文章的,先抢占道德制高点,然后就开始批评这个、批评那个,自己却一条可行性建议都没有。不批他们一通憋不住。
我们家领导说我这篇是“骂人不带脏字”。
该怎样做还怎样做,不是有那么句话么?走自己的路,让别人说去吧。
为了不挨骂来制定政策,那根本没有意义,因为嘴长在人家身上。
请问,老头和小孩儿赶一头驴去集市,怎样做才能不挨骂?
想自杀也没有这么费劲的吧,横刀抹脖子不就行了。真要快憋死的时候怎么也阻挡不了人家“出口”的。
乐死我了,这个比方太妙了
想起老头和小孩最后抬驴....
不行了,我肚子疼
虽然我们觉得很恶心,但我想中央今后可能会有一系列变化来“适应”这种被动状况
——没办法,世界就是这么大头驴,小孩儿不骑老头骑,而且谁骑谁挨骂;我们能做的就是尽量驴骑的稳点,骂挨得少点 “和平崛起”、“和谐世界”大概也是这个意思
过会儿,送朵花给您 最近难得这么笑了
一个国家的领导人已经不能决定所有事情了,但是他的影响比其他人要大一些,所以在政策上会留下他政治性格的影子。
不过驴的事儿,您和我讲的不是一个问题。
我是说中国的事情,就像带驴去集市,你该怎样做就怎样做,如果总琢磨别人会不会骂,那无论你怎么变,人家都可以骂你的。
您讲的是中国美国是老头小孩,世界就这么大一头驴,大家竞争关系。这个故事和我们平时看的不太一样,您可能没注意那个寓言。
世界并不是就这么大,当初我们老祖宗就犯了这个错误,认为天下的财富是有定数的,商工拿走了,农人就会受损。其事,与今天略类。
我们是讨论,说说观点,我觉得彼此都会有收益,是好事情。
因为您的意思我想到了,说明白了似乎多余就没写
萨苏写东西似乎有时候会留出不少空间,或者说隐讳——比如这回的胡锦涛。方便解释一下么?
多嘴说一下世界的事:世界却是并不总是这么大,但在某些方面(比如工业原材料、可耕作土地面积),世界很小,乃至比从前更显得小。所以才有苏丹问题等等等等
花!
哪有什么
还有所谓的
这些人很会想当然。自己想了想,就突然高兴起来,已为那些都已成了真的。就像一部电影里面描写末日来临时候的希特勒,面对四面苏歌的处境,孩自信的告诉身边的人,他已经安排好了几十个师的兵力,马上就会把苏联人一锅烩掉,它周围的人则非常兴奋,很佩服这位元首。
这些人总是把自己说的很高尚,同时又很低调,只是发觉别人都很糊涂,才以救世主的身份来劝解别人。似乎是举世皆入自己掌握,自己非常的耐心,不停的在普度众生。