主题：【原创】奥运火炬的旧金山之旅 -- 尼伯龙根·蜗藤

奥运火炬的旧金山之旅

奥运火炬的欧洲之路坎坷不平。英国的火炬接力过程已经是惊险万分，幸亏警方还算尽力，总算没有出大事。可是在左派的老巢法国，在政府官员的公开支持下，警察有意无意怠工，藏独分子抢夺奥运火炬，火炬被迫熄灭至少达5次。这一切都使人们不仅担心奥运火炬在剩下路程的安全问题，特别是美国之旅。

火炬在北美只经过一个城市，这就是旧金山。老实说，我原本对这个安排非常担心：尽管旧金山是美国华人最集中的城市，人口比例高达3成。但是旧金山同时又是美国最左翼的城市，是自由派的天堂；它附近的伯克利大学以学术研究闻名，但同时也是美国最左最自由派的大学；它的选区，选出了美国目前的反华旗手众议院发言人佩罗西。鉴于藏独势力一向备受极左派支持，所以火炬在旧金山之旅自然让人分外紧张。

这个时候，绝大部分的美国华人，尤其是旧金山，湾区乃至全加州的华人向美国和世界展示了强烈的赤子之心和凝聚力，展现了他们支持北京奥运会，支持祖国统一的立场和决心。很多人不惜向学校和公司请假，相约从外地赶去旧金山。他们有的从南加州驱车10余小时赶去现场；有的在头天晚上就抢占有利阵营，彻夜不眠地驻守；有的为了庆祝和迎接圣火，准备了各种各样的节目；有的因为时间或家庭等原因无法亲历现场，就出资报销机票，鼓励外地中国学生前往代表助威；有的是既出钱又出力，购备和分发各种物资，还通过个人捐款包下小型飞机在旧金山上空展开写着“西藏是中国一部分”的长幅。他们有的是当地各个华人社团组织的，有的是大学学生学者联谊会组织的，更多则是自发而来的。他们中间有在美好几代的老华侨，有刚拿到绿卡的新移民，有在学的中国留学生。他们中间有大陆人、台湾人、香港人，还有土生土长的美国华人。

和其他族裔相比，华人在美国一向给人以一盘散沙、山头林立，缺少政治热情的印象。他们政见不一，可能支持不同的政权，可能对中国政府有不同的见解甚至批判，但是在今天，他们的身份都是一样的：他们都是中华民族的传人。他们不一定为北京政府欢呼，但是他们都拥有赤子之心，都为自己的文化、为自己的传统、为自己取得的成绩、为中国人首次承办奥运会感到骄傲和自豪。这一份自豪感让他们放下成见，走到了一起，这不正是奥运精神的最好体现吗？我来美这么多年，再没有比今天更为中华民族感到骄傲了。

更值得高兴的是这几万华人的表现：他们不是以一种对抗的姿态出现，而是以欢腾、喜庆、载歌载舞，节日一般的面貌出现在世人面前 ——所有的人都是为了支持奥运，为了告诉世界他们为作为中华民族的一员感到自豪。作为中国人，看着屏幕上数不清的中国人高举在手中随风飘扬舞动五星红旗，看着洋溢在他们脸上的喜悦和眉宇中的坚定，真希望自己也能够和他们并肩前行。

当然，在场的还有几千支持藏独的示威者。他们从一年前就开始计划如何利用今天进行示威抗议。昨天甚至看见主流电视台采访抗议者是如何培训藏独份子如何躺在地上阻碍火炬接力队伍通过、如何应付警察的拦截、如何某准时机以何种手势抢夺火炬的现场示范。对比华人今天在旧金山的表现出的喜庆、大气、和平、坚定，部分支持藏独的示威者的愤恨、对抗、暴力和满地打滚不禁让人联想到跳梁小丑。

美国和旧金山政府的态度一度让我担心：在巴黎市政府在圣火到来的时候作出羞辱中国和奥运的举动和姿态后，我更加担心同样是左派的旧金山政府是否会有如此出格的行动。幸亏，对比起法国，美国政府在此敏感局势下显示出了一个大国的应有的风范。布什政府虽然对中东征战连连，但对中国却是近20年来最友好的总统。早在3月份西藏出事之后，布什就多次重复声明不会抵制奥运，国务卿赖斯更加说强调：抵制奥运羞辱的不是中国政府，而是中国人民。美国政府也深知，圣火在美国境内熄灭，丢脸的不光是奥运会，不光是中国人民和政府，还有自己。

为了火炬接力的顺利举行，美国旧金山警方出动强大的警力（2000人），安全戒备系数调到“高级”。从电视画面可见，美国警方对火炬的守卫，可以用重重包围，滴水不漏来形容，前面有几辆警车开路，紧跟着一部传媒用的大车，而在火炬手后面，又有几辆警车在后；在火炬手两旁，先是有中美混合的蓝战士作最里面一层的护卫；在他们两旁有一个紧接一个排列的荷枪实弹、手持警棍的警察守卫；在更外层，还有两列摩托车骑警一个接一个地守卫，在三重严密护卫下，零星几个试图强行接近火炬的藏独分子才刚有异动就立即就被外围被警察迅速制止。旧金山警卫的执法态度和成效与法国站都站不稳的滚轴溜冰警察的装样子可谓天渊之别。

值得指出的是，根据NBC旧金山地方台的报道，为了确保火炬接力的顺利进行，避免出现在巴黎失控的情形再次发生，中国政府和美国在紧急磋商之后（中国政府主导决策，take over），决定临时改变路线，并取消了结束仪式。这对今天火炬的能够顺利接力有至关重要的作用，但是这对于一心希望目睹圣火的民众无疑是深深的遗憾。但是，正如我那个守候很久但最终没能一堵圣火的旧金山朋友在事后电话中告诉我的：火炬的顺利交接是最重要的，他完全理解政府改变路线的处理。即使未能如愿现场目睹，但是参与本身就已经是一个特别有意义的经历，能够看到中华子孙走在一块，知道火炬接力顺利，他就已经足够理由感到幸福和骄傲。对那些原本没打算到现场，却意外发现火炬就在眼前的民众，这自然就成了天上掉下的精神馅饼。从他们的反应来看，这些普通的美国人都对此十分高兴，认为是一个极为难得的机会。把喜悦带给平民大众，不也是奥运精神的真谛之一吗？

美国的传媒，在这次火炬中的报道终于不像欧洲的一样一面倒了。直播的当地NBC，藏独支持者和华人的镜头比例基本是55对45，藏独稍多是可以理解的。右派传媒Fox News也给了华人和藏独支持者分量相当的镜头。这些和欧洲的传媒有本质分别。至于左派的传媒CNN，在直播开始仍然是一面倒地播放藏独支持者的画面，无数华人网友打电话和网上抗议不公，后来稍有好转。但是MSNBC，没有现场报道，但在由Matthew主持的栏目中，他竟然公然称此次奥运火炬为“torch of shame”——左派传媒，我还能说你什么？

对于藏独支持者在这次火炬接力中没有特别过火的地方（和英法两国的相比），当然很大的一个原因是由于火炬路线变动和强大警力。虽然预谋已久，反复操练，终究不能得逞。但是他们中的一些人（主要是白人）在接受采访时也表示：他们只是示威，但是反对暴力，不会象欧洲人一样抢夺火炬。这个态度，我觉得相当不错。在民主社会，每个人都有表达意见和立场的权利。如果只是在一边举标语喊口号，不诉诸暴力，尽管我不同意他们的意见和立场，但我尊重他们的权利；但是如果象欧洲的藏独份子一样穷凶恶极不惜伤害他人身体抢火炬的话，那就是不可容忍的侵犯他人权利的做法，绝对不可以接受。藏独份子这次在欧洲两站的暴力所为，在我看来不仅不可能达到他们想达到的目的，反而还会适得其反。其它不说，就从今天电视报道评论中就可见一斑。NBC记者采访因为传递路线改变而错过目睹圣火的失望民众后，评论道：是很令人沮丧，但能怪谁呢？要怪就只能怪那些致使政府担忧公共安全的人。如果他们不使用暴力造成安全隐患，路线就不用改。

火炬离开美国，但是剩下的路还不平坦。印度的孟买是一个坎，印度是藏独大本营，就看印度政府是否有诚意有效控制场面了。澳洲也是一个坎，不过澳洲华人众多，有欧洲和美国华人的榜样，我们有理由相信他们能做到同样的出色。最后一个小坎在我们中国的香港。香港的几个本地社团已经公开声明要示威了，之前还有社团说正在考虑是否抢夺和熄灭火炬（今天他们说应该不会很“激”，即过激），另外大批的藏独份子也可能会涌入香港。如果香港真的出了什么意外的话，才真真正正地丢中国人的脸。希望香港政府和警察不会令我们失望。

有一点我非常困惑, 为什么大家这么当心香港? 对公开叫嚣要夺火矩的团体就不能做些什么? 政府不出面, 黑社会还是爱国的嘛.

但是终究还是主要在点评游行而比较少一些政府媒体态度什么的．如果这样子的话，往往需要时效性．你现在才发过来，时效性已经没有了，这个应该是一个缺陷吧．所以等下一站结束之后，我建议您多集中关注一下关于政府态度，媒体态度，还有一些社团的态度什么的，多多点评一下这些东西，这些东西比较不需要时效性．

比如＂美国的传媒，在这次火炬中的报道终于不像欧洲的一样一面倒了。直播的当地NBC，藏独支持者和华人的镜头比例基本是55对45，藏独稍多是可以理解的。右派传媒Fox News也给了华人和藏独支持者分量相当的镜头。这些和欧洲的传媒有本质分别。至于左派的传媒CNN，在直播开始仍然是一面倒地播放藏独支持者的画面，无数华人网友打电话和网上抗议不公，后来稍有好转。但是MSNBC，没有现场报道，但在由Matthew主持的栏目中，他竟然公然称此次奥运火炬为“torch of shame”——左派传媒，我还能说你什么？＂

这段话，里面的关于媒体给华人和藏独的镜头比例是其他文章所没有，这应该是您评论的重点，毕竟评论性质的东西您是大拿．而且我相信大部分人也的确喜欢看有水平的观察和点评性质的东西．

不过依然上花，从您这第一次知道有媒体居然给华人和藏独力量相当的镜头，这很让我欣慰啊．

香港的民主派看上去好像人不少的样子.内部不是铁板一块,甚至可以说是互相拆台.而且街头斗争经验比较丰富的派别,好像在民族大义上倒没什么问题.像反日保钓之类的事干了不少.只要舆论宣传得当,应该没几个社团会出来犯傻.最多跟着喊点口号什么的.而且曾荫权声望也是能镇得住场的.

倒是轮子兄,是潜在的不安定因素.

我这篇文章记录的是自己的心情和想法。不是为了追求时效性而发的。

谢谢

私心所致的．个人是很喜欢看那些部分的观察和点评的．

支联会应该基本不会怎么闹事。

社民联闹事的可能性大一些，之前放出风声的也是他们。他们中的长毛，阿牛，女版长毛基本都是街头示威的老手。

最大的可能性是法轮功，尤其有大批从欧美日澳涌入的法轮功份子的情况下。

藏独本来在香港没有什么势力，不过由于外国人能够自由出入香港，所以藏独也不可忽视。

其次还有各色各样的外国团体，比如环保，人权，关注缅甸和达尔富尔等等的。

就是指自由派。现在渐渐有趋势把左右的概念和自由派和极权派分开了。politicalcompass上的测试就是如此。不过它上面的坐标轴我觉得也不是太好。

对他们来说是多一事不如少一事。如果是中方的决定那我真是不能理解。

火炬传递本来就是要展示给外界看的，表达中国对举办奥运的信心，也表达中国在领土问题上的坚定立场。现在把这么一件光明正大的事情弄得偷偷摸摸，等于让ZD部分的达到了他们的目的。如果只是要圣火安全地在SF过一下，那何必要公开进行火炬接力呢，只要让圣火在机场露下面，摄像机拍几个镜头就完事了。这件事情上政府的胆量还不如在美国的留学生。

香港毕竟是我们自己的地盘，到场人员中我们的支持者肯定是大多数，对香港这样的信心总是有的。

说到闹事，如果只是举两块牌子喊几句口号，这种事情是避免不了的，也没有必要太在意。每次奥运火炬传递都有抗议的，不光是咱家被抗议。他们牌子也就是给BBCCNN之流举的，最大的后果也就是BBC、CNN上多两篇文章而已——这样的文章有没有牌子他们一样会写的。有牌子——香港人民反对TG，没牌子——TG压制香港人民的反对声音。

至于巴黎那样的事情，真正蒙羞的还是法国人自己吧。发生这样的事情，不是没有维持治安的决心，就是没有维持治安的能力。香港当局应该不会缺少决心，至于能力，大不了从广州调队城管过去。

我觉得很有道理，也是我的想法。

“火炬传递改道的确是非常遗憾。不过也要意识到对于美国政府和市民而言，公共安全是最受要的问题。为了最大限度的保障安全，避免冲突，改道是无可避免的选择。

我也绝对相信，如果不改道，在场的几万华人面对藏独份子的捣乱一定会展示出他们最勇敢的一面，绝不会示弱。但毕竟旧金山不是中国人自己的地方。美国政府征求民意也是需要时间的，在公共安全受到严重潜在威胁的时候，美国地方政府的首要职责和任务是最大限度保证民众的人身安全，面子还是其次。

BBC的主持人的看法根本没必要在乎，因为对那些本来对中国就存有极深偏见的媒体来说，无论是哪一种场面出现，他们都会“高傲”地对中国和中国人指手画脚。如果出现直接对抗局面，他们就会强调藏独份子的反华的信念多么强烈，中国人是如何被共产舆论洗脑。现在没有出现对抗局面，他们就说中国畏缩。所谓欲加之罪，何患无辞？

所以不必太在乎那些对自己固有成见的人怎么看自己，在外交上最重要的是有力有礼有节地展示中国人的力量。几万华人、无数中国国旗以最团结的面貌出现在旧金山和几千支持藏独的抗议者对峙，本身就是最大的胜利。而且从长线来说，和平展示出来的力量肯定比对抗的力量更为有效和持久。”

-------------------------------

但是在香港还是不能大意。如果说别的地方出问题还会丢别国的面子的话，在香港出问题就是完全丢自己的面子了。

香港警方已经做了高级别的境界的准备了。

那是可以理解的。如果是中方主动要求改道，那不是向ZD的压力屈服是什么呢？而且也表现出对美方能力的不信任，对在美华人支持的不信任。

至于外国媒体和政府的偏见，那是他们自己的事情，我们不需要去教育纠正他们，但是一定要表达出我们的立场。

我认为SF的胜利，是普通老百姓的胜利，不是中国官方的胜利。

按照原先的路线，在大规模的人流集结的情况下，是很难控制的。

中方和美方一定是经过详细讨论的共同决定。谁是主动的，根本无关重要。

sf的胜利，是普通老百姓的胜利还是中国官方的胜利，真的这么重要吗？普通老百姓胜利了，我们不是应该更高兴吗？不同政见的华人都能够站在一起，你又何必硬要区分普通老百姓和官方呢？