主题：【求个情】请河里老大刀下留人，放过棋迷吧 -- 屠狗书生
我和他立场不同，不假。
但我从逻辑上把他绕进去之后，他的回复就是我“（满）民族性不好”。这是还是屁股之争吗？呵呵
另外我是土人，不是牛人，比牛人差两点。
1 棋迷是个认真的人；
2 河里很多人不喜欢棋迷；
3 棋迷硬生生把自己推到一个非主流中的非主流位置，以至于他对河中名人发难，河中名人完全不以为意。这么说吧，我绝不相信哪位名人会因为棋迷的不断纠缠而负气出走；
4 棋迷违规，不应成为他人围攻棋迷的理由。棋迷胡闹的时候我也不喜欢，但参与围攻棋迷的ID，我同样不喜欢；
5 最后，现在或许不是探讨棋迷问题的时候。我们还是共同关注中国奥运吧~~
虽然这时候说这话狠容易招砖头~
更确切地说，是“棋迷围规，不应成为他们围攻棋迷时也违规的理由”
我觉得现在河里有一种风气，就是：我代表了河里的主流政治立场，所以我就可以为所欲为，放粗口，骂脏话都可以。这是书生不喜欢的。
还有就是书生觉得棋迷他自己有水平，有观点，就是拿出来的东西总觉得分量不够，所以铁手在跟帖里让他亮点货真价实的东西。
算了，听老酒的话。我为棋迷求情到此为止，人事已尽，静听天命了。
但是至今为止……还没见过棋迷……不发表意见。但是文中所说还是有道理的，花支持
有些分的不够细，要是有警告功能就好了。不过分出了轻重警告，然后又有“度”的争论和要求再分细的争论。河规不能象法律一样严谨吧！不如建立个法庭，来进行律师辩论哈哈
笑话插科打诨来了，还是主要靠河友自律吧！
我不知道兄台的“他的“认真””何所指。但在很多时候，此人对人的态度相当的不尊重，并没有把自己放在一个与人平等的地位上，真正的在探讨问题。在别的论坛也许不是什么问题，在西西河如果这样都能“体谅”，那西西河还像什么样。其它几点我都赞同，第一点反对。
纯粹以调侃，谩骂讥讽为乐，我看不出他哪里是在认真讨论了。
老实说即使是屁股之争，也有可以谈的时候，但如果人到了都不尊重对方的平等地位的地步，且一犯再犯。那么我看出了永久封杀没有其它的办法。
老实说，我也很不喜欢棋迷的言辞。如果不是顾及颜面，很多时候都恨不得破口大骂。但每每此时，我都告诉自己要冷静。不错，棋迷的态度有时候的确很恶劣，但又怎么样呢？我们不会因为他的态度不好就不去坚持自己的观点了对不对？相反，大多数时候他的态度会激起我们的反击，让我们把自己的观点表述更清晰、更饱满。从这一点上讲，也算是棋迷兄“坏心”办了好事吧！而且，我们扪心自问，是不是我们反击棋迷时也态度和蔼、言辞诚恳呢？恐怕也不全是如此吧！
西西河海纳百川，我不相信连这点容人之量都没有。老实说，尽管棋迷大多数时候纯属找茬，但也不得不承认有那么几次，他的话还是有一点道理的。我想，棋迷兄讲100句，只要有一句有一点价值，不管这句话本身言之成理，还是因为这句话而让大家对问题的探讨更深入，就应该给他讲话的机会。从这个意义上讲，我反对封棋迷的ID。
坦率地讲，如果西西河全是一个调子，那才是西西河之大不幸。那样的话，西西河也离凋零不远了。
话语直率，多有得罪之处，请大家海涵。
棋迷为什么对你那个态度，瓦斯也算是左派，棋迷和他讨论的时候理不理性。
后来放弃了，“法制”需要很多前提，一个最重要的前提是，参与者他除了这里没有任何地方可以去的情况下，才能保证规则的有效性。在大多数的情况下，一些简单的规则大家也能遵守，问题就基本不存在，但是碰到一些根本就不在乎你这个网站，甚至是专门过来捣乱的，他完全可以通过这些“法制”的过程来把西西河闹的鸡飞狗跳后，拍拍屁股走人了，他一点损失都没有，但是真的喜欢西西河的人却会受到伤害。这种情况是有的。
鉴于西西河的主要目的是促进大家的相互交流，我至少在很长一段时间里，还是不会化太多时间在“管理”人上。当然，我也不把话说死。最终还是得看实际情况。
西西河其实就象是一个股票投资组合，不能指望每个“股票”都是会涨的股票，总是有一些好有一些不好的，80％能赚，我就满意
你的建议方面，“n品以上人士能在青史发言”这个很容易导致到其他版面谈论政治，“发帖显示延迟n小时”这个可以考虑。
另外，我想特别强调一下，西西河不存在一个特别的所谓“管理层”，我更希望是大家的共同参与。管理功能的存在，是在于有意识的在自发行为的基础上做一些工作。
问题是人家棋迷系列铺垫气氛这么久也许就是为了演一出“慷慨就义”呢，你这不是抢戏了么？陈水扁会愿意你出来帮他挡那颗子弹么？人家棋迷正演到“碧血化虹”的高潮，你跳出来一副“高大全”的宽容正义形象唱刀下留人，多扫兴啊！我这个观众都看不下去了！
抢戏抢镜头很没有职业道德，对方又是“尖酸刻薄”的主儿，你就不怕遭恨么？
既然你自己把话都说到这份儿上了，还是成全人家吧：
最后问一下：
这个是不是和达摩克里斯之剑配套的新产品？还是金盾咧，一定很贵！也一定很重！这玩意儿悬在空中很危险，掉下来会砸死人咧。