主题：以彼之矛，攻彼之盾 -- 牛腰
这本来是我为回答燕人:【原创】和英国学生讨论西藏问题写的，但是我觉得这个方法和西方人辩论时都可以用，所以开一个新帖。
看了这几天河友们和西方人辩论的经历，觉得最常见的一个难题是他们不相信我们提供的证据，认为那是宣传。我觉得一个有效的办法是用西方人亲身经历过的事实来证明西方媒体的不正确，这样会让他们更容易接受我们提供的证据。
伊拉克开展前别说主流媒体，连美国总统、国务卿和英国首相都信誓旦旦的说伊拉克有核武，并且Saddam Hussein和基地组织有密切的联系。这些谎言直到几年以后才被揭发出来，但是如果美、英没有在伊拉克陷入泥潭，真像可能永远不会被披露。在美国还可以用引发越战的Gulf of Tonkin（北部湾）事件。这些事情说明主流媒体和政府政要都口径一致并不说明他们是正确的，而那些把信息自由和信息准确（不知道怎么说，就是Information freedom和information accuracy）划上等号的人是最容易被蒙蔽的。我也同意西方在信息自由上比中国做得好，但是信息自由在舆论一面倒的情况下没有任何能力来保证真相被报导，就像民主制度不能保证希特勒那样的人不会被选上一样。
这么做的好处是西方人中抗议中国最起劲的是左派愤青，他们同时又是反伊（或越）战最积极的。上面这些事实是他们反战最有力的论点之一，所以他们无法反驳。把他们的气焰打下去后再给他们看我们的证据就更容易说服他们。
越战的导火线是1964年美国宣称北越海军在8月2日和4日主动攻击了美国军舰。但是在2005年解密的文件显示8月2日是美军先开火的，越南只是还手。而8月4日那次美国军舰周围根本就没有北越军舰出现。
是受政府约束的
那本纪实的bush at war(关于911以后内阁怎么做决定的), 里面布什及其内阁明确要求要约束媒体. 另外,当时没有任何证据说伊拉克涉及了, 但是有些内阁成员坚决要求在最开始就把伊拉克加进去.
当时没有入侵伊拉克, 因为担心其他国家不肯跟进, 但是也隔没多久, 就把伊拉克弄进去了
我们可以另开一贴收集已被西方社会认可的西方政府和媒体撒谎和操作舆论的证据，用来让那些热情（亢奋？）但又无知的FQ清醒一下。社长意下如何？