主题：拍案惊奇——大家来分析下这件事如何 -- 光流
另外也不能算是自杀。
“很多人以为女子就是只穿内衣裤坠楼的，其实不然。”据一名知情人士称，谭静推力落空被扯出窗时，衣着是完整的，上身一件背心，下装也在，只是由于防盗网烂了，掉下时将其外衣裤扯烂了。事实上，在坠楼过程中，谭静数次撞在高楼外墙上，受重击而亡。
相关报道见今天的网易新闻。
警方只是排除了他杀的可能，判定死者自行坠楼。那么死者是反抗过程中意外坠楼还是酒醉坠楼是50/50的机会。而自杀的说法是后面记者多方采访后自己得出的结论，却在标题上误导，有够坏的。
这件事情我恐怕也就是误会。这小子吓傻了，拿两把菜刀上窜下跳，被打死虽然冤枉，令人同情，可惜，对后来的读者来说，都是事后诸葛亮了。
至少欠缺应有的严谨
警察好的多的很
看过广州那个杀教授的案子。。
也是觉的一两个坏人存在也正常
当胸一枪，几乎就在胸部正中，反而觉得更能验证我的观点。近距离射击，随手一枪，打在正中的可能性很大，如果是蓄意瞄准射击“致命部位”，受过训练，或者有经验的射手应该下意识地射击头部或者心脏部位。
广州那件事情，那个副教授纯属自找。
那个王先生说凌晨3点多听到该女子大声叫嚷着‘三个人怎么可以只给一个人的钱’，但监控录像显示谭静等4人回到东风广场是凌晨5时12分，上楼后出电梯的时间是5时26分，这么明显的自相矛盾大多数人视而不见，只选择自己愿意相信的部分去相信
“罪不致死”，这个我想没人可以否定，问题在于警察开枪是不是他招的。
河里出国留学的河友很多，“美国警察可真敢开枪”这话也看得多了。那些不服从警察指令，还乱说乱动的，当然罪不致死，对不
回头你对比下两个国家对开枪的规定
原始资料我也没看仔细。
但。。
如果您看过再争论也好
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
因为您这个是自找的。。
也因为。。您这个样子会有太多的老百姓受苦
河里讨论居然连这么赤裸裸的人身安全威胁都出来了？版主何在？
我如果因为这个被删或被关黑屋。。我觉的蛮好