主题：西方人民原来并不是都那么傻 -- chela

但我真的琢磨不出怎么告。

首先，案由是什么？人家没说家乐福东西不好呀，因为流入家乐福的资金中有一部分可能进入ZD的口袋，所以号召大家不去，与商誉无关，如果认为与ZD挂钩是对其名誉的巨大污蔑，那么他们无异于在法律文件中首先承认ZD是垃圾，是狗屎。是我们的胜利。

接下来，就算那个理由勉强过关，要求呢？赔钱？怎么算？损失根本没法算，请证明没来的本该来，而且他们就是因为这个号召才没来的，而且来了一定要消费多少……mission imporssible。道歉？开什么玩笑？CNN和BBC还挺着呢，咱们说你疑似支持藏独咋了，钱是我们自己的，我们担心，当然可以不花在家乐福。

折腾一圈下来，恐怕除了成就几个爱国新星，并让更多的人不去家乐福外，没什么其他作用。

我们抵制的原因不是家乐福与股东之间的控制力问题。而是资金流向问题。

是家乐福方面说的,家乐福方面最近发了一个声明, 声明家乐福没有支持非法团体,但是没有说明其股东是否有类似的行为,所以,看来那个传言不假.

本来预计不超过100人的讨论会，来了300人，还有不是学生的校外人员，这本身就说明，还是有很多人对真相感兴趣的。要知道，我们这里可是个才10多万人的小城。

关于西方人对西藏问题的态度，我还是想引用那个沉默的大多数的说法，主动跳到媒体前面来的，主动跟中国人争执的，应该也不是多数派。更多的人，我想还是不关心，或者不想表态。

咱家觉得应该是：

乃们都听真了：谁要是敢阻止人到家乐福买东西，就告他！都给我仔细着！

难道民主也不要求公民对国内事务有了解吗？你觉得普通的美国人对他们的国内事务也很了解吗？可能他们对他们的总统候选人，还不如对他们家的小猫小狗多。

阿弥陀佛，善哉善哉

我对美国人现在的理性实在没什么信心，尤其是看着周围那些自以为是的人。

这套把戏就是三岁江东黄口小儿也倒背如流啦！

当然，这只是一部分理由，

现在在中国搞西式民主，必然把国家搞得糜烂，到时难道要像那些曾经鼓吹打倒苏联共产党的知识分子们开始反省后悔吗？迟了！

所以现在支持西式民主的都是卖国贼，不管是有意还是无意的

当然，如果中国走过了那一步，可以用民主的方式来选择国家领导人了，还死抱着旧制度不放的，也是卖国贼

民主是自下而上的选举，公民在投票时自然关注自己的利益和身边的事务。像美国这样州权强大的国家，本地区的政策对个人的影响更大。而联邦政府作为全美最大的散财机构，它的政策如何倾向，它的钱花在哪里，如何影响民众自身的安全和生活，这是投票者关注的问题。他们需要做的是投票给他们认为最能够代表自己利益的候选人。

正是民主制度相信公民的选择是出于自身利益的理性选择，公民才会坚信自己的参与和投票是被认可的，是有价值的。当然，每个人的理性都是有限的。但只要这个选择基于利益的考量，就应该被承认是理性选择。当然也有一些意识形态、群体、或个人是不相信这点的。他们认为有一些或某个优秀人物能够替代普通人作相关的决定。认同这个观点的国家也就会形成不同的制度。

民主制度下的公民如何选择，除了政策对自己生活的影响外，我认为候选人还应该让民众相信自己对他们的关心是发自内心的，是尊重他们的，是会为他们的利益考虑的。像克里那样随意表现出对智商不如自己的布什的轻视，如何让普通人相信克里会尊重他们，会为他们的利益代言呢？如果在某个以候选人智商决定结果的制度下，或许这么做会成功，但在民主制度下我认为很难。

很抱歉我得上课去了，如果有兴趣我们明天晚上继续聊。

伊斯兰势力做大，不只是对美国是一个打击，对中国也会有影响。所以美国一定要在那里撑下去，当然自己搞砸的烂摊子一定要自己收拾。所以在这一点上我是支持麦凯恩的。

知识分子一般都不单纯,因为他们思考的更多,认识的更多.无论在哪里会用脑的毕竟是少数,这也是为什么在多数所谓民主国家保守主义更能拉选票