主题：【原创】爱国青年们，请你们回答我。（一）路透社的报道 -- 厚积薄发
删掉了我原来的发言，因为我觉得我原来的话对厚积薄发兄有些不厚道，尤其是亲眼看到过他对揭露西方媒体的偏执和歧视中所作的贡献，但依然不同意他现在的观点，我依然认为烧旗的人不等于爱国青年。
不违法爱干嘛干嘛
我所说的是你的态度问题
又在忧国忧民了。
从上面的留言可以看出
不止是我一个人觉得你说话的
“不冷不热、不阴不阳”
而我认为
厚积老大绝对有资格质问
在他们在海外做出那么多努力之后
在他们尽最大努力争取外国人的中间派的情况之下
烧国旗的行为只会把中间派推到我们的对立面
因为不管左中右的法国人，他们都是法国人
《时代》杂志《中国博客》文章 4月16日，2008年，9：48
言论自由的界限。。。在中国博客
Simon Elegant
译者注：《中国博客》是《时代》杂志的一个网上节目，有五位作者。Simon Elegant是其中一个。
作者简介：Simon Elegant生于香港。中国从此以后就一直成为了他生活的中心。
只是一个友情提示：请把评论保持在文明的限度之内。这意味着没有赌咒发誓，种族主义，威胁，或者威胁性的语言。很明显，我们想要辩论尽量可能地保持开放，但是这要在一定限度之内，很多时候这只需要常识就行了。谩骂不是辩论，羞辱也不是论证。现在关于中国的辩论如火如荼，人们有的时候情绪过于激动了。实际上，到此为止这只是一个不大的问题。我们只封了一个评论者，因为他试图对我们的一位博文作者使用语言暴力。这完全让人无法接受。请注意，如果类似的事情发生了，我们会采取行动，包括把姓名，电子邮件地址，和其他的信息转交有关当局。
××××××××××××××
这是我在天涯看到的一个帖子：
作者：yyasiayy 回复日期：2008-4-19 9:09:50
本人对不去家乐福超市的看法
抵制，很好，那就不去家乐福。
不抵制，人家的自由，老百姓要过日子。
堵着不让别人进入家乐福，很不好，不能侵犯其他人的自由。
上街散步，也算一种自由，不过出去以前先考虑一下问题：
1、散步有没有提交申请？
2、有没有合理的路线？
3、能否按照安排的路线前进？
4、如果出现少数打砸抢烧分子，如何控制局面？
5、如果出现群情激奋的场面，进而导致人群的暴力倾向，如何控制人群的情绪？
如果以上问题都有合理的答案，那就去，否则，别凑热闹。不争论，不解释，不回应，不交流。
《论语 宪问》
或曰：以德报怨，何如？
子曰：何以报德？以直报怨，以德报德。
爱国青年们，请回答我的第二个问题：我们每个人都有言论和游行示威的自由，但是是不是每个人也有自己决定是否抵制家乐福的自由？
我们不搞双重标准。海外华人可以游行，国内的为什么不可以？当然可以，但是海外华人的游行都是事先要申请，以便有关部门准备的。爱国热情我可以理解，但是是否可以更有组织性一些，事先让大家都有个准备？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
西方人烧中国国旗的多了去,没见人家如此愤怒的自责.
冲冠一怒,自由意志,我的选择我做主.热血本来就应该是年轻人的特征,当然我也见过没有一丝热血,特在乎别人评价的人.潜意识中,我不会与这种人交朋友.我不相信一个不敢报仇的人会懂得报恩.
言论自由啊
谁让他们授予达赖荣誉市民呢？
不过打砸抢是不合法的，政府一定要管
每个人都有言论自由，这一点我同意。
偶不觉得烧法国国旗有什么了不起，更不喜欢别人用这种审批式、居高临下的口气说话。
前半句我待会会解释一下，后半句我待会儿给个说明。请继续挑刺。
很感激。
我这个帖子注定要引出很多争论，如果最后大家能达成一定共识，则善莫大焉。
开始写这个帖子的时候，心中是充满了焦虑，因为我不希望有任何过激的行动导致这一个多月以来的爱国运动受到不好的影响。但是随着帖子的继续，我渐渐冷静下来。先在这里对前面的几个帖子做个简短回复。
首先我要谢谢季候的一个提醒：
我还是认为烧国旗是一件很敏感的事情。待会我会仔细说。但是季候对我口气的批评我接受，回过头来看，确实显得我“居高临下”了。我又没有在现场，我有什么资格发表评论？我后面的帖子还要说一些事，到时可能语境就会清楚一些。
其次，爱国青年和烧国旗的人是不一定等同的。我说“爱国青年”实际是以一小部分人代替大部分人，伤害了大家的感情。是我偏激了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
再说了，你也就是质问一下中国人，BBC CNN 你敢质问吗？
别人理你。
再说了，人家犯法自然有政府去抓，急什么？
现在一个个都跳出来大放厥词了，金晶需要保护的时候你在哪里？
咱们又何必在乎
首先，我不会去家乐福；
第二，有这个时间来辩论，还不如去想法子挖帝国主义的墙角。
第三，鄙人现在没能力挖帝国主义的墙角，只有做好自己的本职，为以后的事情打下一个基础。
第四，本人时刻怀着一个信念：不管发生什么事情，中华民族的伟大复兴不可阻挡！
完毕。潜水。