主题：【原创】爱国青年们，请你们回答我。（一）路透社的报道 -- 厚积薄发

[fly]要抵制，不用上街；在门旁摆摊宣传，不用堵人家门口。[/fly]

国旗是家乐福近期特意悬挂的，对于这一点，相信纽约时报没有报道吧？

两个人都激动的时候，有一个开始做下流动作，问候对方的母亲或者蔑视对方时，对方挥拳上去，如果只看到打拳，只批评打拳的人，是否公平？

同样对于烧毁国旗，我个人感觉，在全国如此大规模抵制家乐福的时候，合肥的家乐福近期开始大量悬挂法国国旗，本身就是一种等着被烧的傻B和挑衅行为，您以为是学生们自己带的法国国旗吗？如果忽视这种挑衅行为，一意的指责，我想，这本身已经无法求同存异，我甚至需要怀疑你的立场，你内心深处的立场，真的是担心他们过激吗？

国内的行为目前都比较理智，我还想说的是，相信一下80后和90后吧，他们比中国的任何一代，都自私，自私也就意味着，不会过于冲动，以及理性和爱惜生命。

PS，我一直觉得自私不是一个贬义词，它同自爱，自尊，是同源异用而已。

民主国家，人民自由表达自己的愿望，中国国旗、美国国旗被烧也不是一次两次了。法国国旗被烧没什么大不了，只能说人民抗议水平越来越和国际接轨了。合适不合适？爱合适不合适，只要不违法就行。

即便是受伤害的时候。

称中国政府要求所有在京外国留学生在奥运期间离开北京

坦白说,对于那些主流媒体的报道,俺已经到了零容忍的地步

所以,对纽约时报的这篇文章也报怀疑态度

为啥法国人不怕做事过激？英国人不怕做事过激？就让友邦惊诧一下吧。

，假装自己没有发布过这个新闻，真是可耻

上面已经说北大的德国留学生证实没有签证问题了啊。

合肥那儿能买到法国国旗吗?卖牛肉面的摊子不少,买法国国旗的嘛,嗯,真得好好找找.

各位担心抵制法资家乐福的活动可能导致过激行为，可以理解！还真的就怕过犹不及啊！

所以，更需要大家多多宣传先总理周恩来的箴言：“有理有利有节”！斗争要讲策略，时机、分寸要仔细思量，不要过度了反而给人抓了小辫子。比如，抵制家乐福五一期间开展一下难度不大，效果明显；但要求抵制到奥运会就过了，很容易虎头蛇尾，让法国人笑话咱。

在家乐福门口摆摊宣传、分批快闪宣传即可以合情合理，也容易合“法”；但如果堵着路不让其他人进去，既侵犯合法经营者的正当权益，也有违其他不参与者的消费权益了，既不合情理更不合法，而且人家的传媒就等着上演家乐福“悲情戏码”呢，这就叫“授人以柄”了！往大了说，还影响了我堂堂华夏的国家形象！这么做真是自己抹黑自己了。

而且，既然抵制活动是自发的，就应该是参与自愿的！既然是自愿的，对未参与者可以本着游说、说服的方针来做工作，当然不可以用不民主、不自由甚至是暴力的言辞和行为侮辱、逼迫人家，这往小了说是不尊重自己的同胞，往大了说是侵犯人权，是违法的，警察叔叔们可以按照《治安管理法》加以处置。一场爱国的行动落得个找人往局子里捞人的结局，犯得着吗？！古语有云：三思而后行。

这是很有远见的一句话。