主题：一恨A片有码，二恨卖国无门--兼论藏独和卖国 -- murongke

就象你,你在这,就是我们的敌人! 你说什么,我们都要反对!

你以为你是什么? 我们要听你的?

您阁下用少数人指代全体持自由主义观念的，是不是也以偏概全呢？

举着自由民主大旗帜,一边批判歪曲中国,一边对美国和欧洲同类行为视而不见的自由主义者们太多了,帮人家辩解的时候不少(还是那种很有误导性,很偷换概念的诡辩),谈起中国的时候连[显微镜]都恨不得搬来了,几乎简直看不到一点好....而且期望美国等插手逼迫中国进行[类颜色革命]....

你去天涯关天杂谈等等著名的,自由主义聚集的地方去看看,是我们先冤枉他们,还是他们自己先戴有色眼镜,选择性屏蔽...

既然你们认为是我们以偏盖全,那么请你们自称很正义很正确很光明的...[真]或者[代表大部分]的自由主义者们,多发出自己的声音...

怪不得呢……没有捧臭脚做论战吸引点击率的，他们能“著名”么？

部分人说些莫明其妙的话来展示道德优越感也是自己找骂。说白了，靠被骂来意淫一下。

其实在中国，自由主义者要习惯被边缘化的处境。他们的话不管是对是错，其实都是不怎么管用的。就这样，他们就是装饰品。

意思是慕容恪。随便查查百度谷歌，就知道是个五胡十六国历史人物。

南方报系的确揭批贪官，但是同时也疯狂反对建设。具体的都懒得说，只提一件事，一说起修水电，马上就联系到会有人借机贪污，然后就疯狂反对，典型的逻辑白痴。

这是故意的，为了维持几个不同生物实体在同一ID下的行文连贯性……

不过如果是16上次贴的那些就可以免了……那跟说美国国务院亲共导致老蒋失败的严密性差不多……

而是行为模式的问题

比如吾很尊敬的贺卫方和萧翰 吾就不认为他们一定是一个很好的行政管理者--他们还是适合当学者

不是要他们来做行政管理 而是要改变行政行为模式 比如现在管理公共资金的人可以继续管理公共资金--公共财政其实是一门已经高度专业化的技术活，骤然换人恐怕还干不了---但是是否应该提升透明度？是否要提升管理者自身以外的监督者-比如人大专门的财经委员会--的监督力度？而不是每年走三月拿预算案走一次过场？

比如产权制度改革--，是国资委和主管部门几个人关门合计一下就好？还是该拿来人大充分讨论表决通过？ 像国内那些低价转让股份引进“国外战略投资者”进入国有垄断企业（梁锦松之类的中间人和老外可是吃饱了），在我看来这是典型的卖国--本来公众默许你的垄断利润是希望你在公共方面负担更多的责任而不是叫你大赚后拿去和外国人分的，我看要是充分讨论和人大真正审核，不可能通过。

他们所在的广东一直是走私等行为的重灾区，他们揭露过什么大鱼么？他们所在的广州的火车站治安混乱全国闻名十年如一日，他们可曾追踪报道过？他们在黑砖窑等问题上的报道其实不过是跟人民日报和新华社的风，有什么可吹的么？他们在报道何祚庥的“谁叫你生在中国”时肆意歪曲报道，又是揭露什么呢？在我看来南方系没有什么了不起的，和他们所谓揭露的那类人本质上是一丘之貉。