主题：【原创】不要惧怕自由主义者。 -- keykeyt

那样会噎死

虽然我颇为知道一些学者，其实大家也能搜索地出来，但小圈子的看法不好说开，毕竟人家提供给美国人的也是实实在在的“学术成果”，政府都不在意，俺也不敢多说啥。

中国政府早就应该向人家学习了，资助几个西方著名学者搞一些西藏调查报告，得出一个有利于我们的结论，必然是反对达赖集团最好的武器。什么时候都有官方出面是不行的

但是我还是相信自由主义可以中和中国的威权主义，带给中国人实实在在的权利和自由；毕竟自由主义带来的这种权利和自由不是仅仅列入宪法的，还有相应的制度伴随来实行的。

但在具体实践中，我相信任何理论都仅能作为参考，没有任何理论都是万能药房，威权和自由主义结合就是中国目前的主流思潮吧

还可以追求你的收入不被贪官随意剥夺的自由，你的税赋不被贪官挥霍的自由，你不被村干部随意殴打辱骂的自由等等。

等等之后，你其实也就已经是个朴素的自由主义者了；然后，我们再来讨论如何实行如何保护这些自由的问题。

但是列强的经验，尤其是日本（不仅仅是战前迅速强国，还有战后进入民主宪政），总应该发人深思吧。没有任何理论是万能药房，没错，但是总比“摸着石头过河”强吧？即使是为了稳定，总也应该有个改革的时间表吧？为什么要威权来为大家决定一切呢？威权和自由主义结合是主流吗，胡打算学习蒋经国吗？我看不象。

而且实际面临的众多问题也不一样，一个国家崛起的经验如果可以复制，那么现在发达国家怎么会只有这么少一部分？

我相信中央有他们信奉的一套理论，只是不说而已

其实是没有人知道该往哪里去。

采用自由主义，应该采用什么方法来进行保护？

还有就是现在这些国家媒体造谣诬蔑我们，我们如何保护我们自己欢乐的自由？

cubism

啥时候高级到了遭到华尔街疯狂侵占的地步了？告诉我华尔街如何拖欠你的工资了先。再告诉我他们国家媒体如何侵害你的欢乐权。

找国务院反映下先。他们不管，你就去美国打官司；看看是哪个比较灵或者比较不灵？实在都不灵了，咱们再找自由主义大爷给解决问题。

事实上，还可以给你举出很多类似的例子，不要想不出来就着急。

放轻松，你回答不上来没有什么不好意思的，就是自由主义的大拿来对这类问题也都没有办法。这些基本概念上的问题1920年以前就已经冒出来吵了很多次了。

世界上哪些地方最自由？相信绝大部分人的答案都是欧美。

但是这种“自由”是有前提的，那就是发达国家，有人认为一人一票的非洲拉美是自由的象征吗？相信大家看到“非洲拉美”联想到的仅仅是贫困落后吧！

在所谓“自由世界”谴责中国人权记录差的时候，这些“最自由”的欧美国家为什么不给全世界人民自由迁徙的自由？由此可以看到鼓吹中国应该如何如何的人从本质上都并不是真正为了中国人民的福祉。

从已有的历史看来，人民获得真正的自由之前，成为发达国家显然是一个必要条件。自由与发展哪个重要？在我看来无疑是发展。只有发展才有自由的基础，贫困落后的自由从来就不存在。

世界很残酷，揭开西方国家伪善的面具，丛林法则才是这个世界真正的规则。自由主义，很傻很天真。

第二，你那根本是伪问题；第三，自由主义是价值观，本身解决不了你血汗钱的问题。通过建立合适的自由主义价值观，构建合适的社会架构，是可以避免此类问题的发生的。只有伪的信仰者，没有伪的价值观。