主题：闲聊 广义相对论和伊拉克战争 -- 新华声

所有武器系统都有微调装置，考虑相对论效应。

为何又不是相对论在美军武器中的应用？

弟不才，曾经搞过几年舰体防爆设计的基础研究。我就根据我的研究经历谈谈这1/10微妙的重要性。

1吨的TNT炸药能在水中产生前大的冲击波，冲击波的峰值产生在1/100微秒以内，而在不到1/10微妙的时候冲击波就已经几乎Decay到零，再舰体设计中，必须考虑这1/10微妙的效应，主要原因如下：

舰体在受到足够大的冲击的时候，会产生大的变形，而这个变形的响应时间是依赖于舰体板的厚度，结构，材料等的很多因素，特别是如果采用sandwich板设计，如果这个响应时间与1/10妙相当，那么整个设计准则就会发生变化。如果不考虑爆炸波-结构响应时间效应，设计误差会到10%！

所以千万别小瞧1/10微妙。

至于我所举的广义相对论的例子，只是军用武器的应用之一。美军的全球卫星定位系统，我就不用多说了，请问如何说明广义相对论没起作用呢？

所以针对微扰动的对时钟机制并不专门针对广义相对论来设计。

如果是广义相对论效应产生特殊的影响，您应该指出是什么？军事上的应用是什么？

包括您所举的爆炸峰值产生的时间在1/100微秒的说法（姑且不说是否真实），并不能说明这样的时间点在军事上的影响是什么。

而实际中往往是采用抗微扰机制来统一地处理。所以没有必要夸大这些微扰动的作用。特别是把广义相对论特别提出来。我认为这是一种顾弄玄虚。

至于军事上的应用，我已经说过了，我的项目是舰艇船体德防爆设计。就是防爆炸冲击波！

其他的无意多说。

你的原意我本不了解，算是在下误会了。此贴就此作罢。

最后我说明我得跟贴只强调一点，科技在军事工业的重要性是无可置疑的！

用老萨的话说，必有以报之！

谢谢！

您的态度和想法我已经清楚了，我有些误会了。

外面也开了个公司，平时的样品测试都是在所里做（很便宜呀），等到了年底自己账上只有区区一两万人民币的经费（所里没法子提成），而且他开的公司年年亏损，开了六年还是兴头很高，当然了，这厮的猫腻耍的可就邪乎了，知情人都说他肥得要死，加一句，他还和最高领导任合过影呢。

后来他就到我们组里动员，鼓励我们多干活，说化学干多了只有长寿－－看看那些老院士，多长命啊。钱嘛，不要多考虑。他组里的人每天早上八点报道，晚上都要干到八点才能回家，而且星期六是不要考虑休息的。这一切，都发生在上海一家有名的中科院研究所里。

当时他在做动员报告，我的感觉是，恨不得冲过去抡起椅子砸死他－－－结论就是，他认为你的智商不到80。

我估摸着这位将军也犯了这毛病－－－观众都是木头，真的是很好骗。唉，不去行骗，简直是埋没天才

但要实际应用还要走很长的路...而且,还不知道是真还是假的...万一要是又一个"星球大战"计划呢? 留给总参2部的人去搞清楚先吧...