主题：【原创】昨天发了个藏独贴后看回帖的感受 -- 穷得铛丁响

不想再回那个贴，因为那个贴已经变成垃圾了。

西西河的一些网友让我失望，你不同意的观点，可以辩论，可以不回帖。我看到的，回帖大部分是回一句扣帽子或骂人的帖。

允许别人表达观点是一个基本的准则。如果这一点做不到，别人怎么可能理解中国，理解西藏？

昨天韩国的火炬传递的暴力游行：

首尔市中心乱作一团。数千名中国人将五星红旗高高举起或围在身上，用石块、铁管、金属切割机对抗议中国西藏问题和强制遣送逃北者的不到数十人的示威队进行围攻，导致市民团体领导和摄影记者的胸部和头部受伤。身穿写有“西藏自由”的T恤衫的美国人和加拿大人也受到了他们的围攻。

• 银家哪会轻易跑路捏？我都圈养啦

中国人对人民内部矛盾和敌我矛盾的处理标准当然是不同的。请你自己衡量一下你的言行。

如果再让我看到你往敌对阵营站，。。。让你见识见识我从美国人和日本人身上学到的辩论技巧，勿谓言之不预也，切切！

你当然有权表达自己的观点,如果你是认真的,下次还请你先仔细阅读相关帖子,多想想再发表自己的看法.有些问题真不知道你是怎么问出的,西西河河友这样做是有原因的.

关于这次首尔的事,你说

这个就说的太离谱了吧,我们哪里会有"数千人",又用得着数千人来"围攻"不到"数十人"的示威者?

首先要尊重别人,你当时在场?盲目的传播这些不负责任的谣言首先你就是侮辱我们的智商,所谓石头不过是饮料瓶,中国人没有扔石头的传统,所谓数千人殴打数十人根本是扯淡!老外有人受伤你惊诧了,中国人受伤为什么不提?所谓切割机不过是对方表演的时候带的工具,为什么会到中国人这边来?对方扔过来砸到这边的人就不管了??对方带的东西反而成了中国人的罪状,滑稽不滑稽??真要是几千人揍几十人,需要工具么?一人一拳就让你趴下.也许你觉得西河不适合你,那建议你还是回猫眼去好点,那里的氛围更适合你.

我只看到你提出问题，你的独立思考后的观点在哪里？这里不是课堂，虽然这里老师不少，但没有义务帮你解惑。

http://www.cchere.net/article/1575913

人数，事情都有

造谣也是有限度的，不要太CNN

河里就有图片，你所谓的切割器也就是钳子，是zd和抗议人士在宣传车上表演丑剧丑化模仿中方边防战士时的道具。这玩意怎么到中国学生手里的？

人都难免选择性无视，但是像您这样不遗余力选择性无视的，还是很有CNN精髓的

这样兵力应该如何展开？我强烈地被雷了

不知道你有没有同学朋友什么的在韩国,我有,同学至少有三十个人,我生活在鸭绿江边,同乡邻居的也不少,对这个民族比你了解的多.有几个人在韩国留下了美好的回忆,多少朝族人大骂他们的同族.05年韩国议会代表团来中国访问,要出朝鲜语翻译,点名不准有朝族人.一个汉语学校请我的同学去做琵琶表演,结果在布置的会场里打出了"我们学习汉语是要夺回我们曾失去的土地",无耻和赤裸裸已经无以复加.

不知道有这回事情否？

如果没有的话，劳驾你解释一下数千人是多少人以及消息来源。如果想玩文字的游戏，本人可以奉陪。

链接出处

你要真那么关心,那么河里这个帖子应该看到,难道真是选择性失明??要独立思考,必须听听双方的陈述,再找些其他资料印证,得出自己判断,而不是你这样,听到某方片面之词就来大放厥词,想不被鄙视都难.口口声声独立思考,却连什么是独立思考都搞不清楚.

我引用的完全是楼主的原话.我也没看到这种报道,所以才会很气愤.也请楼主提供新闻出处.

我相信中国人绝不会有这么多人去围攻示威队,他们才几十个,哪里用的着我们上千兄弟去? 况且这次是谁先动手的也众说纷纭,双方应该都有受伤,凭什么就说是我们的错?

你发帖的时候你重视自由，大家回帖你就不管大家的自由了？

“首尔市中心乱作一团。数千名中国人将五星红旗高高举起或围在身上，用石块、铁管、金属切割机对抗议中国西藏问题和强制遣送逃北者的不到数十人的示威队进行围攻”

你除了跟着韩国媒体人云亦云，可曾做过更详细的求证？铁管是中国学生的？韩国人没动手？光比数字有什么意思？照你这样说，南京大屠杀中的日本兵几个人对上千中国平民原来还是“弱者的抗暴”咯？

这样的人都是一个套路，只要让他拿出消息来源便可以了，你说的越多，他能玩的文字就越多。

以上是大帽子，但很可惜与主贴无关，露怯了。一定不能随便放过这段话。为什么要写这样一大段的话，就是给自己的话语找依靠，你一旦反驳，大帽子立马就可以给你扣上；就可以立马从韩国留学生的讨论，转移到对所谓“准则”的讨论，恶毒的是这个准则的解释权在他手里。

不要跟着他说话，不要说什么什么错，在他拿出证明之前，不要说多余的话——不然偷换概念玩流水账，从一个问题迈向另一个问题，你是没有精力和他玩的。

删去与主题无关的话语和饰词，且看看他想说什么。黑字是废话，红字是主题，注意蓝字，这是他玩弄文字以表达的态度：

以上事实描述，没有观点，但夹带了态度。所以你找他的纰漏，只能在事实上找，你在他的态度上反驳，有很大的难度，他的态度你只能猜，这个态度的解释权永远的掌握在他自己手里，他可以和你慢慢的玩弄汉语言的模糊性。在一些用词的选择上，比如“暴力”“围攻”，与cnn是一个套路，在描写里对细节的热衷这个办法相信大家都不陌生。

不是我狠毒，这就是文痞一贯的作风。