主题：【文摘】新加坡驻联合国大使关于这次海外华人运动的评论，牛 -- tubie
上世纪80年代末的事件后，中国人被迫一心求财了。
因为没有能力改变国家，就只有改变自己。
有人是消极的改变、有人是积极的改变。
理想、热情、尊严都让位给了生活、生存甚至廉耻。
但这次的奥运会事件，重新激发了所有华人内心压抑许久的骄傲和自尊，尽管还是有若干自负在里面。
感谢藏独啊，哈哈。
确实:民族主义正在兴起，胡温政府对舆论的管制、诱导也在加强。
但目前这个阶段，最多是国家主义阶段，就是一战前德皇威廉。二世统治德国的那个时期。还到不了纳粹主义。
纳粹的理论基础是仇恨，是本国人统治世界，是武力解决劣等民族、为本民族夺取生存空间。外因就是世界经济大萧条，以及国家的屈辱《凡尔赛合约》。
这些和中国的传统与现实都是差距很大的。
但也不绝对排除纳粹主义在国内的出现，如果：
大陆武力攻台失败，再被世界惩罚，本国经济破产，共党政权。。。
这个概率太小了吧。
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
我们就要容忍我们的国土，利益被强占，供给那些西方的猪猡自由自在的挥霍。这是做他的美梦。我们会为保护自己和子孙后代的幸福战斗到最后一个人。哪怕世界抛弃我们，我们也将会让那些流口水的白痴永世看到中国颤抖。大家一起跳入火坑。在此之前还要打掉他的门牙。
我们的国家，我们的民族是从怎么样的泥潭中爬出来的。美国为代表的西方世界在伊拉克，越南，阿富汗是行善积德吗！他会榨尽弱者最后一个铜板。抢走他们最后一口食物。然后把他们像垃圾一样抛弃。他们根本就是这个星球上的魔鬼。
中国历史上大地上永远不允许再次出现1840年那种状况。绝不能允许千千万万母亲看着孩子活活饿死而束手无策的惨剧再次发生。
我说：这次全球华人运动，出发点不是什么国家主义，而是民族主义。否则你怎么解释许多已经取得了所在国国籍的华侨参与行动？从这次行动的过程与目的来看，更找不到什么“极权主义”，因为大家并非反民主、反自由，而是反伪民主，伪自由、伪媒体公正，不管是国内还是国外，都是如此。
你的诸如什么“全世界都是敌人”的观点，还是省省吧，这次爱国青年的火气从头到尾都是冲着那几个对华不友好的国家去的，在这个问题上，他们的眼光比你宽容的多，知道第三世界国家是朋友，不是敌人，也知道这些国家也是世界的一部分，而不是由你一句话，就抹掉了他们在世界上存在的价值与资格。从种族歧视这一条来说，到底是你有纳粹思想呢，还是爱国青年们有呢？
在超大时你已经看不起国内爱国人士斗争的效用，不是说“抵制家乐福的行动没有起到任何效果，西方态度的转变是海外华人抗议的结果”么？那为什么西方媒体对国内抵制家乐福的报道，对国内“民族主义”的担心，要远甚于关心海外华人呢？
其实你真该反思一下，如果当年协约国能够比较公平的对待一战后战败的德国，而不是抱着居高临下、肢解削弱的心思，那么德国内部是否会出现如此强烈的民族主义？更何况强烈的民族主义真的一定会导致纳粹主义么？我们在当年战败的德国看到的首先是共产党的崛起，但不是魏玛政府以秘密逮捕、暗杀共产党领袖、武力镇压等手段，强行削弱了工人运动势力吗？既然“民主的”议会选举制的魏玛共和国能如此对待共产党，那日后同样“民主的”选举出来的纳粹政权为什么不能以相同手段对付反对势力呢？
李思怡究竟是死在谁的手里？难道她的母亲不是束手无策吗？那个时候，那个时期，你做过什么吗？
“超大”是什么？
另外，我从来没认为“西方态度的转变是海外华人抗议的结果”。
事实上，我认为，西方对于中国政府的态度根本没有改变。对于中国人民的态度，倒是稍有改变，觉得中国人现在具有比以前强的攻击性。
对于美国人来说，虽然他们自己未经受过“共产主义”，但这个词已经足以合理化“老农里事件”、“美莱大屠杀”，但对中国人往往是不够的。中国虽然有“大跃进”饥荒、文革、六四，但中国普通人对共产主义的切身感受不足以使他们趋向极端化。于是中国国内外某些人开始打“中国将走向纳粹主义”这张牌，借用德国的集中营、毒气室、种族大屠杀、世界大战的形象，将议题黑白化、极端化、“世界末日”化。议题的极端化的直接后果就是这些集团自身一切极端言论、极端行为、乃至反人类行为得以合理化和legitimize。我记得一个越南老兵曾经大概这样说过：“如果我今天不杀死这个孩子，那么他长大后就会变成越共，就会去杀更多的人！”
您有没有什么要说的？