主题：如何理解马英九，以及超越统独的台湾问题（一） -- jonet

主要是马英九要提，不完全等同于台湾要提，这两者不能直接划等号。

对马英九来说，这是他的人生目标。如果不提，他的政治生涯就毫无意义了。所以，不管好不好意思，不管自私不自私，他是一定要提的。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

希望大陆不要再做凯子了，这要把他养壮了，和平统一就更别想了。

要么是俺的链接没做好，要么是铁老大的界面做得烂，要么是老兄实在太懒，连翻个页都懒得翻

（二）就在这里呀：jonet:如何理解马英九，以及超越统独的台湾问题（二）

小马的统一路线图就是-政治上大陆要彻底 免煮、废油,开放党禁，然后国民党在大陆东山再起，取代共产党并清算其累累罪行。最后马英九成为“大总统”！

国家加强武装力量的革命化,朋友你认为这革命化三个字能不能一定做到在宪法法院守护党的军权.

还有守护党在国家机构中的地位.

宪法说法是"中华人民共和国的国家机构实行民主集中制"

再有就是在选举中的地位,宪法说"中华人民共和国是工人阶级领导的,以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家.社会主义制度是中华人民共和国的根本制度.禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度."

朋友认为够不够党在宪法法院用的?建议研究具体点,等具体化了后,设法在强国社区发.看看能不能起到点作用.

反正朋友已经码了这么多字了,多码几个字应该不太累吧辛苦了,握手.

我的立场：

1. TG以中华民族利益为己任，实事求是，光明磊落，我钦佩，我支持，我信任。

2. 那些民运、轮子、WT之流，在我看来全部是垃圾、巴子。

3. 如果有人企图用我的文章断章取义，制造是非，我保证你的动作反而会变成WT手段之活教材。

呵呵，不信就试试。

有观点说观点，有事实摆事实，不要跟我阴阳怪气。什么东方时事评论，那种东西我是不放在眼里的。

以前我还看过一次，往河里还转过呢，看多了觉得整个是意淫加胡扯。

马英九在5.20讲话中正式表达了：92共识就是“一中各表”的看法。（就职讲话原文是“... ...一九九二年，兩岸曾經達成「一中各表」的共識，隨後並完成多次協商，促成兩岸關係順利的發展... ...”）这在任何一个学校的法律专业都是不合格的。因为马英九对92共识的说法是完全错误的。

92共识是啥？

大陆的海协会与台湾的海基会于92年10月28日到30日在香港进行会谈。

大陆海协会有三点主张：

1.一个中国原则。

2.两岸努力促进统一。

3.在“一个中国”的问题上暂时不解释其政治意义。

台湾海基会也有三点主张：

1.一个中国原则。

2.两岸努力促进统一。

3.在“一个中国”的问题上进行各自的政治表述。

基于以上大陆海协会与台湾海基会各自的三项主张中有两项主张都是一致的，于双方在1992年达成了两项共识的成果，第一项共识为“一个中国原则”，第二项原则为“两岸努力促进统一”。于是人们把1992年大陆海协会与台湾海基会达成的这两项共识成果称为“九二共识”。这就是真正的“九二共识”。

而马英九不顾当年台湾海基会1992年宣布的三条主张单方面把第三条剥离出来对“九二共识”进行“一中各表”的解释是完全错误的。

那么马英九为什么犯了这个错误呢，是要说马英九的博士学位名不副实还是要说马英九故意为之呢？所以如今的马英九无法做到“德才兼备”了，他已经放弃了“德、才”其中的一样。失去“德”、“才”中的任何一样，马英九都不再拥有“正统”。看，这是不以任何个人好恶和偏见对马英九做出的判断。

认识到这个事实后，我们就可以继续寻找马英九犯这个错误的原因或者动机。总之，理解一个人需要找寻其行为言论背后的动机并推测其目的，这依靠的是逻辑而不是长相。

这只是一个例子。

其实宪法中最要紧的内容如在中国共产党的领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路都在宪法序言里。但也不是很确定这些内容有多大的法律效力。当然我的观点是序言在目录之后，因此也是有效力的。

这些日子，发现有些网友总是一念同族之爱，全然不顾及马英九似乎总有国民党取共产党而代之的想法，认为和平统一是天经地义了，却全然不去筹划具体步骤。其实如此手法，视解放军人民民主专政坚强柱石的地位于不顾，等于是在向对岸暗示人民民主专政已然一推就倒了。这可能造成国民党方面不愿意让步，损害和平统一的基础。因此颇为感叹。

难得见到你的这贴谈出了些具体之道。我兴致大来，想更深入讨论一番，如玩耍一般。没想到朋友倒不愿意了，霍霍~~

我的看法在这里：链接出处

补充一下，我认为小马在5·20之前闹出共识门事件的原因应该有这么几个：

1. 就是上面帖中所述，因为他不存独念，本身就是这么认为的，所以随口而出。

2. 他对九二共识并非十分重视，因为在他第一任期内两岸复谈，必然要谈一个新版共识，他的思想重心在那个新共识上。

3. 政治经验不足，志大才疏，正如河友今生不再所述（链接出处），属技术失误。

5·20演讲中有关九二共识说法，则是因为事情已经闹大，完全偏向任何一方都无法收拾，所以只能采取颠三道四的说法混过去了事。

总之，我认为：在李扁时代，九二共识和一中各表的区别是原则性问题，而在小马时代，九二共识和一中各表的区别是技术性问题。新版共识出台之前，小马还会在这条钢丝上摇摇摆摆找平衡，一会蓝一会绿地变颜色。现在我觉得这也没什么，反正大局已定，谁上台面对的形势都一样。蓝了就赞，绿了就骂，无需惜香怜玉。

而且还是三角关系。

另外，还有台湾哥硬要给介绍没见过面的台湾妹的情况，连名字家庭工作介绍的十分详细，就差送货上门了。但已经说了没有上一个女朋友漂亮。这直接违背了新任女友比前任漂亮原则，所以台湾哥的好意已经被否决了。

东方有东方的角度。有没有想过，以东方半官方的背景（未证实），他说的话是有其目的的。除了影响大众引导民意；还有可能是用来放气球测试各方反应的。