主题：【原创】老古董立新功--中国海空杀手锏武器之另类设想 -- 大海

多搞些花活，吓吓人，谁也不愿意打仗，最好不战而屈人之兵。

潜艇航母也应该有航母待遇,自然不会单枪匹马前往战区,周围应有严密保护网。飞艇我可能估计不准确，忘了写一个前提就是预警设备实现国产化，多谢您指正。

另外稍息兄提供说中国已有袖珍潜艇，我也略有耳闻，似乎是提供运输用的，作战性能不强。不过已有飞艇的警戒雷达之用确是意外惊喜。

这样的武器的打击效果不可能与航母相提并论的，如果还要用力量进行护航那就太得不偿失了。鬼子那时候用的这东东不过就向美国本土扔了两颗燃烧弹，象征意义远远大于实际意义。

况且您也提到这东东造价高昂，用这份儿经费不如去好好发展核潜艇，那才是对付航母的利器。

不过，说这句话，其实也未必对，好像从历史上看，还没有什么战争是能够完全依靠某种秘密武器取得胜利的。

现在已经是系统对系统的阶段，如果大陆抱着研制几个“杀手锏”就万事大吉，“杀手锏”也许会取得几个战果，但是延伸到整个战争，恐怕作用不大。

就是在发展常规武器上已经没有希望赶超对手。对於全面战争是没有多大赢的希望的，但对於台湾这种有限战争需要的也就是开始的震赫性作用，打久了就是拼国力的时候了。

好像李的龟船对日本海军的优势还是起过决定性作用的。

神风特工队的经验就很能说明问题，毕竟没办法唱主角。只能作为辅助力量。淮海战役的时候的汽油桶大炮也是同样道理。一定情况下管用。但是情况变了就不行了。朝鲜战场上就用不上了

常规武器的发展，有时并不是绝对线性的，利用已经有的知识，认真的试验，实践，是有可能产生跳跃式的发展。常规武器领域，应该避免的是，与对手有较大的差距。拿着大刀长矛与装备后膛装弹步枪的队伍拼命，就很难有胜利的指望。所以说，只要没有全面的代差，在个别领域上落后，并不就是一件“没有多大赢的希望的”的事情。装备本身除了提供一个基本性能外，还有一个使用的问题。战争开始，还有战略，战术的问题。在装备上没有特别大差距的时候，还是有许多因素能影响战局的。

对台的这类型战争，有限还是无限，恐怕还值得商榷。我不知道您在这里对“有无限”的定义。但是感觉，您定义为“有限”似乎牵强。我思考了一下，觉得，如果从大陆不会对台使用核武器的角度上说，似乎还跟“有限”有些沾边。

打仗不可能是一方对另一方制造诡异。我们不能想象一方永远处于未知的状态。这不仅仅是指一种秘密武器在造成了对手的损失之后，也指的是在战争发生之前一种武器的研制阶段。从武器角度说，能保密的，通常是这种武器的制造方法，实际性能，杀伤效果，但是很难对这种武器的用途本身进行保密，完全让对手不知道有这样一种武器的存在，则非常困难。

秘密武器的主要效果，在于其不可防御性。比如在没有导弹的时期，U2侦察机由于其拥有当时难以想象的飞行高度，而让对手的高炮和截击机无可奈何。F117在没有特定雷达的时期，就是隐性的，侦查不到，哪怕他飞行速度缓慢，也不可能击落。所以说，我觉得，如果“杀手锏”并不具备这种“不可防御的”性能，而我们在战争前，却沾沾自喜与自己的“独特思维”，陷入了“闭门造车”的自我陶醉，那么真到战争来临倒霉的只有我们自己。

话又说回来。那些具有“不可防御”的性能的武器，本身，更是科技发展的产物，正是由于其科技的先进性，与对手掌握的技术产生了代差，而成就了其“不可防御”的神话。

战争初期的震慑作用，我觉得，突然性以及沉重性，要比任何别人未知的武器，作用大得多。所以说，大陆基于现状，将武器装备发展的立足点放到紧跟潮流，尽力缩小差距上面，还是最稳妥的。个别强项努力抢占位置，也很重要。只从对台角度上说，第一要解决的是火力和兵力投放问题上。这两个问题解决，就会产生足够的震慑力。

一直打下去，绝不主动求和。