主题：【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙

写这种马屁帖的也好意思冒充史学家

东方飞龙只是谈了他对一个历史人物的看法.如果你同意他的话,就送他朵花.不同意他的话,就在史料的基础上讨论.

谈资格有什么意思呢?难道历史就是历史学家的历史?除了历史学家,别人就不能谈了吗?

那么这个资格又是怎么认定呢?是不是需要英语过6级呢?

总比中国的很多史学家们颠倒黑白胡说八道误导儿童强。

我屏蔽了怎么还是能看见？

楼主抽空看看汪精卫的救国思想,也很有说服力呢.

谁说的都有道理,就看你信哪个了,或者说愿意相信哪个了.

如果楼主非要相信蒋公的那套说词,那谁也不可能在此驳倒的.汪精卫的那套理论现在还有很多人坚信不疑呢,无论别人怎么说.

我么,只看结果.

说tg啥都可以,可是偏偏在对外战争,打仗上挑tg毛病,而且拿谁比不好,偏偏拿KMT老蒋比,真的佩服楼主眼光的独到. 打死我都不敢这么干.

就属老毛、中共会说好话。

过于明显的词语：“比如当蒋介石在抗日前线为国为民操劳日渐消瘦，毛泽东却躲在抗日后方日渐肥硕。”，还有兴趣和你讨论一番的。现在只能说：如果想当“青年历史学家”，客观冷静，拿事实说话这些基本元素应该有吧？

这样的回忆录很多，比例《李宗仁回忆录》、《黄仁霖回忆录》、《冯玉祥自传》等等。因为有这些人的存在，人们的对老蒋的了解和评价还是比较客观的。

呵呵，老蒋的罪过恐怕是难于翻案的哦。

《霍元甲》公映后，其导演突然接到法院的传票，导演拿起传票一看，惊呼：“霍元甲有后人！要不，咱改名叫《霍元丙》吧。”

像冯玉祥，那是反蒋的。李宗仁回忆录，更是在大陆写出来的，如何可信？