五千年(敝帚自珍)

主题:手足口病疫情分布图 -- 葡萄

共:💬113 🌺42
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 【讨论】这和我说的事情没关系吧

我不知道你怎么会产生这样跳跃性的联想.

你看楼主的贴子里说的是对病死幼儿的怜悯吗?好像不是吧.

我怎么看是吓人呢?

我也来问你一句吧:如果你的孩子,或者你家亲戚的孩子得病在你怀里死亡,别人再用你孩子死亡的事拿去吓唬别人.你会笑吗?

家园 我相信这次手足口病不是这么简单的事情

今天央视新闻联播,胡总的表彰名单(一个单位15位个人)中,一大半是军区医疗系统的。

也许是巧合吧。

也许是养兵千日,用兵之时了,象春节雪灾,解放军来了,

家园 我记得有个说法,大基金最低持股量不得低于70%

edit1:搜索一下,似乎都是些传闻....

edit2:又找了下,受到投资合同约束

家园 【讨论】如果说是生物恐怖事件,有几点是很难解释的

1,为什么选择一个杀伤力这么小的病毒?

2,为什么选择一个一旦确诊,如此容易控制的病毒?

3,为什么选在4月,而不是更临近奥运?

4,为什么选在阜阳那个兔子不拉屎的地方?

5,新加坡的那7500多例,也是恐怖袭击吗?如果是,袭击新加坡又是为什么呢?

6,台湾3月EV71也曾小爆发,如果台湾是恐怖事件的策划者,有必要同归于尽吗?

家园 光看手足口病的病例还不是最主要的,

常规的手足口病现在也肯定包含在这些病例里面了。关键是EV71导致的有多少例,分布如何,下一步会否影响到成人,这几点估计要专家们忙的了。

传染病防治三个要点:处理传染源,切断传播途径、保护易感人群。在非典时期,非典尚未扩散到广大农村。这次手足口病,直接就从农村起病,摆明了知道中国农村卫生条件差,容易爆发。肠道病毒的粪-口途径传播在农村不易切断。儿童作为易感人群,在农村不易保护。在城市,幼儿园里小孩扎堆,也容易传播。总之,三个要点防治手足口病都有难度。估计还得投入更多的临床和公卫人员。

最糟的情况,就是发病继续增加,从爆发升级为大流行,WHO也发旅行警告,象非典时期一样,人员流动被迫减少。奥运人来少了事小,大量儿童患病引起的人心恐慌才事大。目前各地的儿童医院和医院儿科,床位都不多的。即便象非典时期一样把其他病房改成儿科的,没有足够的儿科医生和护士也是个大问题。儿科医生不是随便那个成人医生都能当的,光补液就要仔细算。儿科护士给小静脉输液那也是练出来的。小孩的静脉比成人细多了,普通的成人护士,你让他去给小孩输液,她是很难把针头刺进去的。

最好的情况,就是CDC系统和临床全面动员,传播途径被切断,在预防阶段就控制住。

至于责任的问题,疫情控制以后自然会处理的。我觉得,现在的关键,一定不要让这个病升级成大流行,也不要指望到临床再弥补。传染源暂时没有什么好的办法,但是只要把传播途径和易感人群两点处理好,还是有希望控制住的。

家园 【评论】这位夹报纸的大概是某省CDC的吧?

在目前这种氛围中,以专业化的冷漠(或客观)展示统计数据用来在西西河讨论并不合适;疫情十分急迫自然也会提升公众情绪的急迫感。大家或多或少都会有对当地相关部门不满意的地方,而且公众并不一定能对医疗机构、卫生管理部门或卫生防疫部门分得十分清楚。

如果还一而再再而三地拘泥于这presentationism,难免被人认为是“矫情”了。你还是去刺马最好。

家园 我只能说您太外行了

为什么不是大城市最先起病,而是在小地方农村起病?传染病传播三个要点,你仔细看看再说。

家园 维护人民的生命安全是卫生部门的责任,现在被感染的孩子还在不断增加

而你的意思是这很正常,没有人有责任

你好象忘了这件事最早发现公布的是媒体,而不是安徽的卫生部门

如果这么多孩子的死都不能引起大家的关注,反而当笑话看,那人性何在

家园 【讨论】终于来了个内行

请内行同志,先回答我上面的问题好吗?

家园 【讨论】原来你也知道是通过粪-口途径传播

那么为什么在发动生物攻击时,不使用呼吸道传播的病毒呢?

是不是粪-口途径传播,特别便利呢?

家园 【讨论】还有个问题也要请专家解答一下

这个病毒被你描述得这么厉害

那么为什么卫生部在疫情爆发后,也只是列为丙级传染病呢?和流感并列呢?

是不是他们没你内行呢?

家园 这类的技术上的事情,

究竟是如何可能要他们核心才知道,但一连的事来看就不简单.

我怕的就是股市出事不可收拾.虽然我不炒股票.但风言的事,大家看620!

家园 【讨论】说到最早发现的嘛,当然是卫生部门

媒体什么时候还建立病毒实验室了?

至于公布,我可以告诉你.是由卫生部授权后在<安徽日报>和<健康报>上公布

时间是4月24日

新华社的通稿是4月27日

我的贴子里说了"很正常"这三个字吗?我是觉得把这件事当成什么恐怖事件很好笑,你非要扣帽子,我也没办法,不过你觉得,当成恐怖事件,有助于事件的解决吗?

最后说一句,你能不能看清别人在说什么,你再加入讨论呢?

家园 【讨论】那么你觉得把这件事情说成恐怖事件就不“矫情”了?
家园 【讨论】你何不看看下边的回贴还在讨论此事对股市的影响

这就是你需要的急迫感?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河