主题：【原创】四川地震，三峡工程，建筑质量 -- 虽然很丑

而是确有其事，简单的气候数学模型是可以用数学物理方程建立起来的。这个数学物理方程受边界条件影响很大。复杂的模型我不清楚。三峡对环境的改变很大，要说没影响是不可能的。

知道有影响和知道有何具体影响是两回事。

于是事情变成了这样：只要是发生以前不常发生的事情，大家就会自然的怪罪到三峡工程上，因为谁都不知道具体影响是什么。

在理论完善之前，经验主义是占绝对主导。换着几百年前，咱老祖宗碰上这码事，绝对要把三峡拆掉。

经验主义靠的是统计，眼前放着世界前23大水库的统计数据不看，就说三峡工程就是造成问题的原因，这叫尊重理论经验？

有些朋友说话要冲一些，恐怕需要多相互理解

除非能找到和三峡地区气候和地形相近的例子，否则还真没有什么借鉴性。

我说老祖宗拆三峡，就跟他们迁祖坟是一个性质。他们会认为三峡改变了风水，导致种种恶果，只有拆了，恢复风水，才能重新风调雨顺。

迷信的特点是将不相关的事件联系起来，古今中外无不例外。

比如一个人死了，天上一颗星就掉下来了，两个不相关的事就被这样连起来了。

被拆除是三峡大坝的最终命运。就在中国彻底解决能源问题之时。希望我能看到那一天，虽然机会不大。

只要还有洪水威胁，人类永远要搞水工建筑。

这可是咱老祖宗的文化遗产！现在关于三峡大坝风水说的谣言才是一把一把的呢。还美名其曰，易经风水。易经这么管用，毛主席他老人家还有机会冒头？

我更愿意从科学的角度分析。不过本人学识有限，出错难免。这个帖子挨了不少砖，估计一星期都消不了包。没关系，大家讨论讨论，才能共同进步，才能找到真理。

有这么不谦虚的学生吗？

中国现代化任重道远。

一旦人类解决了能源，生态和环境问题必然成了NO.1。到时候三峡大坝生存的几率不大。

三峡装机容量从一度占全国总装机容量的10%降至如今3%以下。

但是清洁能源有条件开发就要开发，干嘛浪费？

在我看来，这是区别大牛和小牛的标准。在未知领域，他们只会用很有可能，或者可能性不大。你看到了，我也用了很多必然，所以我不是专家。