主题：【讨论】NBC借一灾民之口说我政府什么也不为灾民做，说我政府不会 -- wisc

发达国家左派实际上是社会民主派，是从第二国际发展过来的。西方国家的绿党，台湾的民进党也是这个渊源。他们实际上是共产党的最大死对头。在发达国家同情共产党国家的，是马克思主义派，代表是萨特、内格利（Antonio Negri）和现在的奇泽克（不过他是特例，他是前南斯拉夫人，实际上是从传统共产党自由派脱胎而来的，但他被西方马克思主义主流派所接受），另外就是无政府主义者，代表是乔姆斯基。

在第三世界，左派更接近我们的定义，很多左派是马克思主义者，或至少是同情者，典型的例子就是委内瑞拉的查韦斯和莫拉莱斯，还有《百年孤独》的作者马尔克斯。马尔克斯经常秘密来访中国，向中央领导了解中国的发展情况。

顺便提示一下，央视个个频道早就上网了 www.cctv.com/live/default.html

全天24小时直播，而且还是高清晰的。

别用skype了

我也觉得《纽约时报》是比较奇怪。总的说来对中国持批评态度，但是我个人认为大多数批评地比较中肯。有点温和的中左的感觉。但是象齐泽克那样鲜明地把西方那一套戳得这么破的，确实很罕见。

老实说，俺颇看过您几个帖子，这方面你才是行家啊，嘿嘿。以后多指教。

号费心

涉及到对外的报道，就如同其他人说的，政治正确性是第一位的，所谓的客观公正就放到后面去了。所以常常看到的报道就是这样的，描述的是客观事实，但却是不全面的事实，或者说重点不一样，说这些事实是为了他们的立场和目的服务的。也就是说客观而不公正，这些报道的事实是可读的，但是结论却要靠自己来理解了。

外链出处

《纽约时报》看来清醒得多，他们是和国内自由派、维权团体和地下教会有密切联系的。王怡、冉云飞、陈云飞即是这些国内联系人的代表。他们的观点与民运差别比较大，当然也有继承，更实际、更坚韧，也更面向未来。无论如何我觉得他们是非常值得注意的一群人。《纽约时报》确实是大报，有眼力的。其实，BBC、金融时报，也在变。BBC中文现在贺卫方等国内学者地位在提高，金融时报出了“英雄”长平。以后趋势很明显从国外斗争转向国内了。

其实，我希望外媒与内知之间的关系更复杂，不要像八九时那样完全媾和。无论遇到什么情况，这样的信息安全才有利于国家发展和稳定。“万人如海一身藏”的名士才真正是名士，而不是被雇佣的打手。