主题：【原创】西人对募捐的想法 -- 建筑师

70年代生人，除了政治教材外，我所记忆中关于西方的宣传怎么全是正面的呢？并且，教材中所谓的负面也都是比较抽象、广义、意识形态上的所谓帝国主义的弊端，受众一般并不接受并且也很难体会这些说教。

西方则相反，他们并不一定在书本上说中国如何不是。但基本上耳濡目染的一切媒介，只要是中国固有的弊端（并且大多数驻中西方媒体也只对这方面感兴趣），自然是剖析得由点到面，有人物有事件，再加上写手一番渲染，读来妙趣横生而又印象深刻。即便是偶而有疑似夸赞中国进步的，也多在最后意味深长地加个尾巴，全篇的基调便转变为显示进步、暴露问题，而这个尾巴往往是西方受众更愿意操心的人权、民主、言论自由、环境等。反正我现在是做下病了，但凡涉及正面报道中国的，先看最后一段，再通篇浏览。

可以肯定地说，我们对西方的理解比西方对我们的理解中肯，正面得多。

沟通有限，自然就缺乏信任。 您的环保同事的反应，感觉非常真实自然。您的判断很可能是正确的：她不会马上改变看法，但受到触动。您的主动沟通是有效的，润物无声，水滴石穿。

不过很大一部分西人，ego大于理智和虚心，对中国的现实，由不看变成不愿看，以此维持自以为是的优越感。

以我所在的西方自由知识分子愤老论坛为例，西藏，中国的民族主义，是他们先天下之忧而忧的热点，但自地震后，集体失声。LG为了打破尴尬沉默， 发帖通告了一下灾情，介绍了几个捐款途径。结果只有版主加注：“非常感谢xx的报告，我们在深切同情中国人民之际，不应该忘记缅甸有更多的灾民得不到救助。”然后又是沉寂。这些人心里，恐怕也是“中国的地震来的正是时候”的酸溜溜。这种人多半拒绝沟通， 决不是可以团结争取的对象。我们只有发展强大，让他们郁郁而终。

附和一下警钟常鸣

记得以前总是把政府和人民区分对待的，说x国政府如何如何，但是x国人民是爱好和平的云云。

不过现在看来，这些“人民”也是给洗了脑的，有中“高人一头”的莫名其妙的优越感，觉得自己天下第一，这才是现在最让人难以接受的地方。倒是政府，秉承“没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永远的利益”这样的原则，反而不那么邪恶了。

觉得从人民的平均素质来看（这里不是什么学历，而是是否能听取意见，看问题是否太片面等等），中国人还是要好一些的。

我觉得如果那个女同事是属于被彻底洗脑的那种类型，您很难改变她的看法的，西方的环保主义分子，通常在看待中国问题都是比较负面的。

我建议您直接找单位秘书处，或者部门头头咨询一下，可不可以发这样一个募捐的邮件，如果说可以的话，您就自己发了，不用等她回话了。

邮件的样板您可以在河里找到，您可以建议捐款直接到所在国红十会，并指明用途，这样可以消除一些人的疑虑，虽然最后到灾民手里的会少一些，但是总比没有好。

关于地震她有什么善举吗？

洛杉矶骚乱和拉萨骚乱，哪个死人多呢？哪次骚乱警察开枪比较多呢？