主题：【原创】关于经济问题研讨的问题，对鼎革说几句 -- 陈经

我是学生物工程的

看到很多没有营养 甚至是有危害的菜 原来都觉得痛心疾首

现在慢慢的懂了。原来很多人就是喜欢那个味道而已嘛

虽然又有营养还有味道 是我们的追求

可是能够做到一点 已经很不错了。。。

谁又可以一篇感想 都做得像霍金那么寓教于乐

或者是写出<自私的基因>那么伟大呢？

“我从来没看过经济学专业书，但思考经济问题并没有困难。我认为这是“经济”这门学科的特性，业余的也有办法思考，其它专业这么干是不行的。“

业余讨论经济问题相当普遍。但是经济问题和经济学的问题不能直接划等号。任何一门科学都有门槛，为什么偏偏经济学没有？经济学是有门槛的。

某老大说过（不举名了，免得说又扯虎皮拉大旗。）经济学家和经济学家的意见可能有根本性分歧，但是面对非经济学者的时候却总是出奇的一致。这种一致就是一道门槛。

河里的讨论很多很有质量的帖子并不来自经济学专业的河友。这能反映陈经兄的论断。经济学是人的科学，是民生的科学，大家不管学过没学过每天都在实践，当然容易发言喜欢发言。但是这也和我们一直以来的经济学教育有关。中国的经济学教育，起码在90年代中期以前是政治经济学。中国之前的经济学教育，是没有高等数学的经济学。现代经济学，必须有高等数学。这也是为什么改革开放以后西方经济学大举入侵的一个原因，因为落后了。

我们在河里讨论，不需要设门槛，互相交流，教学相长，很好的气氛。确实，很多大的经济问题，都可以靠着清晰的逻辑思维来解决。经济学不能解决大部分实际问题，但是能培养良好的逻辑思维能力－－其他科学也可以。但如果据此以为“民间经济学”可以与“经济学”比肩，就失之偏颇了。谈理论，谈实践，都是经济学的部分，可经济学还有很多的部分，有门槛的部分，这些我们没有讨论到，那其中很多是用来做事的部分。

非经济学专业谈经济学有一个好处，就是视野开阔，不会钻牛角尖。有一个坏处，就是经常把不同的概念或者范畴扭在一起。现实也许是扭在一起的，但由此得到的观察或者推论就包含了太多的隐含前提。

我觉得可以负责任地说一句，99％民间经济学的观点，都是经济学专业人士讨论过的，剩下的1％里面，可能一半比较荒诞。换句话说，我们在这里批评的那些“大腕”那些“经济学家”，我们批评的都是他们知道的东西－－但是他们不说，不是因为他们不知道，也许有别的考虑。当然换个角度，我们河里的任何讨论，对于专业人士可能也都是99％的旧标题。

经济学，尽管不完善，是科学。经济学的讨论是OPEN的，但是专业知识有值得尊敬的理由。当然，学经济学专业的人，未必就一定是专业人士，啊，应该说很可能不是专业人士。因为学术现在越来越成为糊口工具，从比例上来说，学知识的人多，积极观察思考的人少了。