主题：【原创】大家对何新有什么看法 -- 穷书生
可管理性是传统的电信网络的特征，而互联网由于自身的特点，相对传统电信架构，管理性、扩展性都差得很多，所以一旦遇到网络大规模扩展的时候，Internet严重的商业模型问题、安全问题、服务质量问题，就会困扰着Internet的发展。
老吕当年演示Black Berry的时候，强调黑莓的商业模式非常适合互联网的特性，譬如流量产生是猝发式的等等。给你举个例子：无论你用GSM或者固定电话通信，程控中心都要给通话双方安排固定的物理线路（TDMA方式），一旦你与通话人的呼叫建立，这条信道就是你们两个人所共有，只有等待至呼叫拆除后，这条信道才能被别人使用，所以传统电信是按时间计费的，你们应该支付信道使用的费用。
互联网，一般按流量计费，但是，你在浏览网站的时候，不可控制地下载浏览了某些你所不需要的内容，造成了流量消费，如果收你的钱，你能够接受？对于运营商来说，互联网的这种特性让其在收费管理上也非常难受，包月模式也是迫不得已。你去想想，为什么电信对封杀BT端口，如此地左右为难。
你提到的IP寻址方式、DNS解析方式造就了互联网的灵活性，但是也让互联网难于管理与扩充，仅仅IPv4的地址空间不足，已经让大家伤透脑筋了。其他互联网的不安全性，VoIP的QoS问题那就更多了，目前，下一代网络的研究应就是让网络拥有Internet网的灵活性，能提供现有Internet的全部业务；还应拥有电信网的高稳定性、可靠性和高度的可管理性，让运营商可以自主地调度网络资源，保证可靠的服务质量。
如果你想搞清楚，自己去查查相关资料，IEEE或者中国IP与多媒体技术标准，这样对互联网应该有比较深的认识。
此外，请你讲话客气一点儿，“无知”这个词，慎用！
还真不明白这个“由于自身的特点，管理性，扩展性差很多”。什么是自身的特点？Internet在物理层不也要依靠各色通信传输系统吗?实际上是建立在传统通信网络基础之上的Internet更具扩展性和可管理性，至于QOS倒是很大程度上取决于下层的电信网络。
其它说的都不着边际。
深入了解Internet需要看的是RFC，不是看什么中国IP与多媒体技术标准或者IEEE。
难道因为牛顿定律，英国可以控制机械行业和任何相关行业。
互联网能搞这么大，能够动摇传统电信产业，是美国人能想到的？如果他们能想到这点，那么AT&T的制造部朗讯科技就不用和阿尔卡特合并了，如果他们能想到，在互联网诞生后的十多年后—八十年代初，AT&T可以买下美国搞数据通信最出色的十大专业公司，包括思科、3COM等等。
科技进步，受益的并非美国一家，对于中国这种发展中国家来说，受益更多。互联网产业必将和移动产业一样－美国人很难像过去那样称王称霸的，知识这种东西，可不是资源型产品，有那么容易垄断的。
那个什么狗屁委员会，不就是分配个IP地址吗？把你吓成那样，要是国人都像你那样，把老美看得那么厉害，咱们也不用搞研发了。
信息战争，美国人能把他们自己的黑客管好就不错了。
数据通信和移动通信正在改变世界，但是在这两个重要的产业里，美国人已经无法做到一家独大了，无论是芯片集成，研发制造还是运营管理，欧洲、亚洲一大帮公司都不犯怵美国公司，除了思科，美国还有什么能拿得出手的一线通信公司，就算德州仪器这些做芯片的行业巨头，也没胆子为了所谓国家的利益，不给其他非美国公司设计、加工芯片。
对互联网，美国想大搞手脚，他敢试试，杀敌一千，自损八百的事情，美国人没胆子。
您还真是个Internet外行。给您个地址慢慢看IETF RFC
上花！
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
请问，你有没有搞清楚TDMA，弄懂了吗？举个例子：在互联网通信中，你浏览一个网站，或者在一个局域网中，你和一个主机通信，信道是专用的吗？告诉你，移动通信网中，所有的语音通话的信道都是专用的，你占用了信道，别人就没法使用。
互联网的服务特征是什么？ best effort－尽力而为，数据包很有可能会被丢弃的。电信语音网络中，敢提供best effort 服务，能随便丢包？你和人通话，因为某些数据包路由不到，给丢弃了，造成你说的话别人没法及时接收到，而运营商给你回复路由无法到达的解释，你能接受？
通信协议是什么？TCP/IP有没有定义物理层、数据链路层？按照你的说法，互联网架构在传输系统上的，服务质量问题都是出在下层，那么网络层、传输层就全是可靠的了，能够面对任何应用？
“实际上是建立在传统通信网络基础之上的Internet更具扩展性和可管理性，至于QOS倒是很大程度上取决于下层的电信网络”，这句话是你自己臆想的吧？
听说过什么是RSVP吗？RSVP就是因为Internet Ip协议的不足（不能提供可靠的QoS），提出的一种改进模型，像你说的，QoS决定与下层电信网络，那么改进IP协议干什么？直接改下层的电信网络就是了？
The current Internet architecture suffers from scalability problems caused by a number of factors. Growth in traffic and topological size, multi-homing, and interdomain routing dynamics are some examples of factors stressing the current infrastructure.
好好想想互联网的最大特征，我都没好意思拿RFC来吓唬人，让你去找中文资料去查查，你还搞RFC来扮大尾巴狼？
搞到现在，我发现你是真正的无知，不会和我说，你是搞思科产品的，估计认知程度还是在只会敲命令上面吧？
所谓做过GSM/CDMA，所谓了解INTNERT，那，就算是专业人士了，也就是知识分子的一分子了，，，但千万注意不要犯“文人相轻”的陋习！
同所谓“砖家”比专业水平是一回事，但比对国家人民做的贡献那又是另一回事了。切记。
何新的“贡献”有眼可见，有国家的承认，有人民的赞许。而不是某些人站在路旁冷言冷语。冷嘲热讽就可以拥有所谓“且剥去某脸上金箔”的英雄壮举。
请问，你有没有搞清楚TDMA，弄懂了吗？举个例子：在互联网通信中，你浏览一个网站，或者在一个局域网中，你和一个主机通信，信道是专用的吗？告诉你，移动通信网中，所有的语音通话的信道都是专用的，你占用了信道，别人就没法使用。
互联网的服务特征是什么？ best effort－尽力而为，数据包很有可能会被丢弃的。电信语音网络中，敢提供best effort 服务，能随便丢包？你和人通话，因为某些数据包路由不到，给丢弃了，造成你说的话别人没法及时接收到，而运营商给你回复"路由无法到达"的解释，你能接受？
通信协议是什么？TCP/IP有没有定义物理层、数据链路层？按照你的说法，互联网架构在传输系统上的，服务质量问题都是出在下层，那么网络层、传输层就全是可靠的了，能够面对任何应用？
这句话是你自己臆想的吧?听说过什么是RSVP吗？RSVP就是因为Internet Ip协议的不足（不能提供可靠的QoS），提出的一种改进模型，像你说的，QoS取决于下层电信网络，那么改进IP协议干什么？直接改下层的电信网络就是了！
The current Internet architecture suffers from scalability problems caused by a number of factors. Growth in traffic and topological size, multi-homing, and interdomain routing dynamics are some examples of factors stressing the current infrastructure.
好好想想互联网的最大特征，我都没好意思拿RFC来吓唬人，让你去找中文资料查查，你还搞RFC来扮大尾巴狼？
搞到现在，我发现你是真正的无知，不要和我说，你是搞思科产品的，估计认知程度还是在会敲命令上面吧！
互联网的服务特征是什么？ best effort－尽力而为，数据包很有可能会被丢弃的。电信语音网络中，敢提供best effort 服务，能随便丢包？你和人通话，因为某些数据包路由不到，给丢弃了，造成你说的话别人没法及时接收到，而运营商给你回复路由无法到达的解释，你能接受？
很清楚您对Internet真是外行。这一段也不知是那里抄来的，不知所云，简单告诉你数据传输的可靠性和完整性用TCP协议来解决。
这个话也太外行了，或者说太初级了，学过通信的人真还说不出口。
你的意思是你现在明白你的无知了。
恕不奉陪了，真象和风轮子在对话，也许是唐·吉诃德。
我们的帖子就放在这里，我是无所谓的，可你就真是糗大了！
我靠，数据包的生命周期都不知道，还有，光TCP有什么用？TCP能让路由器不discard数据包？
我看你确实受不了了，数据通信的基础知识没弄清爽吧？
ARQ，时隙aloha，FDMA，TDMA这些很基本的概念搞清楚，就够了。
拿了个思科证书，就自以为是专家了，搞笑！
你说的都不是一个层的东西。7层协议，你想说哪一层？电信？IT？
3G过渡，核心网IP承载了。控制好质量就好了。
你们有没有去查资料？
电信核心网承载的是IP格式的数据包，再往上层呢？
信道、数据包封装格式这些概念不要搞混了。
我就是做这个的。