主题：【原创】今风细雨话经济（1）引子 -- 鼎革

道歉什么的就无所谓了，相逢一笑的事

爱憎分明，光明磊落，

前排学习

一个个河里大牛或许就是这样诞生的。

先是个访仙山拜名师好奇求学的石猴，后来看天庭不过如此，小僧也伸伸脚，使些手段大闹天宫变成齐天大圣，以后被菩萨点化付出无数艰辛努力辛勤码字修成慈眉善目法力无边的斗战胜佛。

挖坑填坑是业报啊。呵呵。西西河因此愈加精彩。

欢迎鼎革同志归来！很高兴交到您这位专业人士朋友！

希望鼎革在适当的时机，回答我在前面回您的帖子中提到过的问题：

很感谢鼎革告诉我们，陈云和朱鎔基都很擅长写论文。请问他们写的是什么内容？学术成就如何？鼎革能否进一步分析，从他们的专业文章中能够看出多少他们的治国之道？对理解历史有多少启发？

除了陈云、朱鎔基外，其他的领导人如周总理、邓小平、薄一波、胡耀邦、赵紫阳、李鹏、江泽民、温家宝，从他们写过或没写过专业论文中，是不是也能分析出不少东西？例如老江，有人认为他只会作秀，有人认为他的工科背景决定了他还是很踏实的，你觉得呢？我知道老江是写过电子和能源政策方面的专业文章的，当然算不算学术论文可以商榷。

世界是一张大网，要理解其一部分，就难免需要先对整体有个把握。共产主义和资本主义之争，卷入了数十亿人，直到现在也是众说纷纭。对于当代的中国人，如何看待共产主义和资本主义，是最大的一个理论问题；拥共还是反共，是最大的一个立场问题。如果相信资本主义加多党制民主是最好的，那么就可能认为毛泽东罪大恶极，他做的事情越多，只是越把中国拖离了世界文明的主流方向。如果相信可以存在比资本主义加多党制民主更好的社会形态，那么就可能认为毛泽东的所有错误都不过是局部的弯路，主流是完全正确的。这样截然对立而影响重大的判断，基础却是许多道德人士（如萨哈罗夫、新儒家）所不屑谈或不了解的经济学：在这一点上，我是非常佩服马克思的唯物史观的，与其在历史人物的“人品问题”上打转，不如直接寻找历史大潮底下的经济潜流。我很希望经济学专业人士能够在这些重大的基本问题上帮助我们。

“经济学以及商学，金融学和其他财经学科都有一样的基本宗旨，就是研究财富问题。”

这个开篇，感觉境界不够啊，圈子划得太小了，把“不研究财富问题”的经济学全给刨了，会导致相当大量的经济学工作者不答应。例如，研究“战争经济学”的，1944年纳粹德国的经济部门，他们就不是在研究财富问题，而是在研究用有限的资源尽可能地支援战争。这时候，飞机、坦克、步枪的财富属性基本不被考虑，考虑的是他们的武器属性。

因此，我宁可使用下面的句子：“经济学研究有限资源的合理配置问题。”

我是外行，外行。

问题太复杂了，后面的大问题伟人们都搞不明白，何况一般专业人士。

人口问题也应该包括在经济学研究之内。

那是甘地的一句话:如果我们要走西方的工业化道路,我们会和蝗虫一样吃光全世界。

记得不久前和人闲话，言及中印发展的路那人却言：印度还是有真正的战略家的，如今才是明白。

今天的讨论里，我和一个网友不约而同的把改革的近三十年看做三个阶段。而我自己用三个关键词作为每一个十年的关键词，那分别是：市场、技术和金融。其衍生物就是我们熟悉的市场万能论，技术至上论和金融战争论。而这个时候我在想，下一个十年究竟会用哪个关键词呢？很好玩。

专业人士讨论后勤，业余人士讨论战略。

什么战略？