主题：【原创】人民错了 - 六四19周年纪念 -- 加东

1、关于军队的定位，其实这些年来一直有军队学者提出非党化、国家化的说法，不过军队对此的做法是，谁敢提谁滚蛋。私下里军队国家化的理论还是有不少人支持的，当然，敢公开说的就少之又少了。

2、军队思想政治教育反复进行“为人民服务”的灌输，但是灌输的效果抵御不了贫穷的逼迫，加上和平时期人民群众总有人看当兵的不顺眼，所以军民关系一般。就我所知，88时当兵的并不是想开枪，但是被人民群众欺负的太过份，已经感受不到“人民”二字了。这种感觉，有时我也会有。

3、部队行动，在没有开枪命令的情况下，不要说是不能开枪，连子弹都不配到个人手里，你想开都不成。

4、军队在宣传上仍然把平暴作为服从命令听指挥的例子，徐勤先至今仍是党指挥枪的反面教材。但是其实官兵们对此没什么感觉——只是执行了一次任务而已。谈不上光荣，因为毕竟这是国家的悲剧，谁都不愿意看到；也不是什么耻辱——总不能眼见着这帮笨蛋把国家搞垮吧？我骂挨了，打也挨了，劝也劝了，还要我怎么样？

我对88开枪的看法是遗憾——作为军人，在任何情况下向百姓开枪都不是荣誉，但那时的军人又能有什么选择呢？劝你你不听，赶你你不走，我几百上千辆车（包括装甲车辆）被你烧掉，你还想要我怎么着？就好象你儿子要跳楼，你百劝不听，除了揪住脖领子把他揪回来之外，你还能怎么样？听他哭总比看他死好吧。而且我还有一点看法：导致军队开枪的是暴徒，是在学生运动掩护下的暴徒，这些人可不是一般意义上的“人民”。

牌坊自古以来就是用来颁扬人的功德，而不是挑人毛病的。女子贞节了，立个牌坊，可不代表她没打过孩子，官员清廉了，立个牌坊，也不说明他“三个代表”。人民子弟兵的牌坊也一样是老百姓给立起来的，谁要求了？打砸抢烧杀的藏独分子还是平民呢，军警收拾他们有哪不对了？88那年，当兵的骂挨了，打挨了，饿挨了，缩手缩脚一个多月，还想怎么着？当兵的向平民开枪不对，平民向当兵的浇汽油就对了？

何况当兵的开枪平暴为的又是谁的利益？国家乱了对你人民就有好处？

见点血就叽叽歪歪地悲天悯人，不过是新世纪的东郭先生而已。

是不是人民子弟兵，谁说了都不算，党说了才算。

比如说赈灾救灾，说白了，是党指挥兵干的。去救灾，是命令，不执行就是反抗命令。既然执行这个命令是可行的，执行就是。从人道主义上来讲，执行这个命令是有益的，所以，要弘扬。

比如说8方平叛，也是党指挥的。执行命令而已。

除非到了党指挥不动枪了，再把“兵”和党分开。而且，“兵”和“军”完全是两码事。兵都是好的，但“军”非正义的时候，除非哗变，兵也无法。而党对军队的控制，已经经历过几十年的考验，当然，8方的时候也经受住了。还有，兵在兵营里得到的信息，和大家在外面得到的信息完全不同的。敢听收音机？是不是想上军事法庭呀。洗脑在出发前就完成了。

工具而已，子弟兵不错，但由子弟兵不错推到“军”不错，然后再推到8方平叛不错，太滑稽了，太没有逻辑了。

牌坊在这里就是贞节牌坊，前边还省了半句。

军人打杀平民是执行命令，我是不敢有半点反对的。但是，甭在自称“子弟兵”，这是非常可笑的立贞节牌坊的行为。

现在明白了吧？

某人连坟都不敢留，为什么？

军委主席罢免党的总书记，是党指挥枪还是枪指挥党呀？

至于逻辑，今儿我没工夫教你。

有难的时候就叫当兵的上，宰了几个暴徒就翻脸了？要是你能打不还手骂不还口坚持一个月，再说这个话吧。

而且，就算这是可笑的立贞节牌坊的行为，那也是人民群众的选择。

不光是对当兵的，也是对地方干部讲的，因为此二者都是人民养的。这么说你总明白了吧？

既然有众人皆醉我独醒的态度，既然想在众人面前摆着个态度，你就多说几句啊。把你的话说明白，要表达的意思表达清楚，不就不会让人理解不了了么？？？

你这么惜字如金，不会是怕言多必失吧。。。。

本来我知道人民子弟兵是什么含义的。现在被你一说，我到不清楚我家的烧火棍是什么含义了？我想米国衣阿华发洪水，是不是的准备个烧火棍啥的来救生？？

另外，我对人民也糊涂啦。这个人民不用烧火棍吧。。。

所谓“杀人放火”，放火是仅次于杀人的罪行。暴徒在点燃军车的瞬间，就相当于在向当兵的喊“向我开花”

但是，何以会有如此多的军车被烧，没有什么合理的解释，流行着很多的阴谋论。