主题：【原创】一切牺牲都是不朽的 -- 科大胡不归
用这样的观点容易抹杀历史本身的沉重与残酷，反而有碍我们向前的探索。
在党内斗争中在风口浪尖上敢于出头，敢于承担责任。
在国际斗争中，敢于维护第三世界国家的利益，敢于和美国强权硬碰硬。
花楼主。原贴回错，del。
没搞清楚楼主说的“牺牲”究竟是什么？与和平演变的“牺牲品”有何区别？当时是怎么去做了“牺牲品”的？
革命的首要问题就是要分清敌友。谈到“不朽”就要分清“牺牲”与“牺牲品”。
我指后面变味以后那帮根本不配称作学生的人
简直和颜色革命一模一样
楼主本文有好些值得夸赞。
我又一方面在想，在事后--
可以谅解的人：年轻的、有些简单或单纯的理想和激情，在一个特殊时代背景中暂时的“失明”或混淆、缺乏明辨，然而一直是认真的、反省、主动承担责任，至少在良心上是公义、自我牺牲的人。（这样的人，可能不该用“谅解”一词，因为不该不由得别人来“谅解”，因为他们自有尊严。）
难以谅解的人：别有用心的、“明明白白”的野心家，把自己和自己的主子的利益放在大多数人的利益之上的人，只肯牺牲别人、成全自我的人。
是一切牺牲和牺牲品都不朽。
我觉得牺牲是崇高的，不朽。
牺牲品，呵呵，不管朽与不朽，都最好别去做。如果看不出火候，做了牺牲品，那是自认倒霉，朽不朽的，已经没有什么区别了。
一些人说：今天的发展得益于19年前的果断
一些人说：我不能在你的墓碑上再写下谎言
更多人说：历史会给答案
你说：美国南北战争后，南北双方的将士都得到了纪念。
我从来没有这样考虑过，
但很可能你这个选项就是那个所谓的历史将给出的答案
呵呵，听到“普世价值”的《集结号》就泛胃酸！
在象牙塔里的人吹吹小号、萨克斯风什么的总不免于“滥竽充数”的下场－－－业界精英就容易犯“道德权威感的泛滥综合征”。
从某个方面讲，你是错的，他是对的，或者说，从某个方面讲，你对了，他是错的。这种讨论不是理工科问题一定会有个明确的答案，这种人文问题，出发点思路不同，结论就不同。你发表你的观点是没错的，但随便用司马迁的话是不是轻率了呀，呵呵
看来我们是同龄人啊。
扫帚不到，灰尘自然不会跑掉。但是，拿着大扫帚去掸锅碗瓢盆，只会弄个稀里哗啦。仅仅有个良好的愿望是不够的。
一切牺牲都是不朽的，
－－当你发现牺牲能够结出进步的果实时。
这么说来，一切的牺牲都是有回报的。只不过，很多时候，太多的鲜血白白的流掉了。