主题：【原创】从萨苏的将军怒看中国社会! -- 观望者

要是本着有罪必究的原则,那那些人就对法律敬畏,要是认为犯罪后一段时间后就可以当成没事那才是今天中国那么多人犯罪的根本.因为如果有时间它可以不被追究!

我是科黑，特别理解这种感受。

我也是追随萨大的博下河潜水的。不过我倒不担心萨大会有被粉丝“捧杀”的危险，只是觉得他为难，有点里外不是人的感觉，希望他能宽心。

确实如此，以前就有人不知道民事纠纷的两年胜诉权期，结果被讹钱

中国《民法通则》规定民事纠纷的胜诉期为两年，过期即使你胜诉了，败诉方也可以赖账

我们老师说订立这个期限的原因是因为民事纠纷的发案率极高，取证审讯都会耗费极大的人力物力，所以才这么立法。讲这句他自己都满脸不屑。其实操蛋的法律还比较多，比如说号称“收垃圾”的流氓罪的认定....

所以我法律专业毕业后就改行做装饰设计了，至少我们那班毕业生都认为：“在国内法律界混得好，不是公检法的关系好就是自己良心大大的坏了”

我也是萨粉，但是我觉得有这样的质疑讨论对萨大是好处。你想过没有，这个新闻稿没有经过这样以正视听的辩论，万一施教授日后有什么和地震有关的不恰当的行为成为他人攻击萨大的污点证词，今日对真相探讨的回避到底是在帮萨还是害萨。

（当然这样的质疑，在感情上来说我觉得对于在前方流汗的施教授来说是有失厚道的）

我就不说什么了。。。。

。。。。。。。。。。。。

你最好也有点自知之明。。。。。。

另外，你写的第4极的东西，我还是比较爱看的。。。

你就发挥长处吧。。。。

萨老大的将军怒没看，不过看楼主这帖子，还有题目，硬是给忽悠迷糊了，感觉跟魔术师一样也，从扣顶帽子然后帽子里拉出来只兔子。

个人觉得，不论支持反对，都不要直接上来就扣帽子。其实楼主这样一来就说什么“红小兵”给质疑的人扣帽子，不正是他自己所反对的行为么？

和那些什么“我最讨厌两种人，第一种是种族歧视的人，第二种是黑人”的逻辑简直如出一辙。

讨论问题关键在于说服，在于求同存异，不应该是压服，制造舆论，扣帽子，猜动机，如果那样做就是政客行为的翻版了，只要忽悠住群众就掌握了真理，所谓“暴民就是力量”。

说到讨论，还是推崇奥卡姆剃刀在给反方舟子人士的10条忠告一文中所说的道理。大家都是基于问题本身，讨论而已，不是要搞臭对方什么的。

讨论问题就集中在问题本身上最好，不要去讨论参与讨论的人。

有不同的观点没关系，说出你掌握的事实，说明你的推理，验证你的结论就好，哪怕最后证明自己的结论是错误的，那也不是什么坏事儿，至少学到了东西。

在河里，这点最好，与人讨论，讨论的是问题本身，大家不是为了说明持对立观点的人多么糟糕，而是为了说明对立的观点本身哪里有错，这样的讨论，没有胜负，只有互相学习。这就是河里最吸引人的地方。

比如这次的施先生的事件，我就很反对把萨苏的名字放在帖子的题目里面讨论施先生的问题，萨苏是一个讨论的参与者，大家讨论问题本身就是了，不要讨论讨论参与者了。

正是因为大部分人都有一个理性的态度，西西河才汇聚这么多的人，没有沦为口水论坛吧

坦率说，你这篇算是追究扣帽子行为的最大的扣帽子行为了！！

质疑的朋友在或温和或激烈的提出质疑的时候，都是将施和萨分开了的。你维护萨，我非常赞成，但是你甩“红小兵”的帽子去维护萨，恐怕萨也是不会赞成的吧

　　外国的法律俺没研究过，但我知道当年风靡中国的一部日本电视连续剧中，连杀人都有二十年追诉期。中国的追诉期可不包括应判无期徒刑以上的罪行。