主题：【原创】说说十九年前的一些事 -- 起于青萍之末
十九年前的一些事
先说一个个人观点：
与很多人不同，我对毛爷从感情上是折服的，对邓爷感情则很复杂。
我虽不敢托老，但也算是经历了本朝四代。如果非要纠这种感受的缘由，那话就长了。。。在今天这个日子里，就随口说一说十九年前的一些事。
十九年前，还算年轻，不过也工作几年了，当学生不过是重新回炉而已。十九年前的今天，是被人抱着痛哭的日子，还能被人活生生地抱住，这还得感谢一个人--侯德健。
到底是谁出错了？加东认为：“人民错了”，我说不对，要论错误，邓爷错的更多一些。要说邓爷的错，先要说当时的背景：大局面是价格闯关失败，物价飞涨，更让人民难受的是，价格双轨制带来的财富向权贵的快速集中，以“康华”为代表的官倒公司成为众矢之的。
力量的聚集固然有方厉之之流作为幕后推手的作用，可又何尝不是形势使然。我既不认识方厉之，也不认识王丹、吾尔开希，还不是深深地卷入其间，无他，对共和国三十年积累的公共财富化为极少数人私用的深深忧虑和对国家命运、个人命运的不安。同时还有对共产党的信任和政权人民性质的认同。如果你想知道什么是理性抗争，可以回过头去看看423、427大游行，如果想知道什么是发至内心的爱国主义，可以看看520早晨的天安门升旗仪式。。。
可事情却以6-3夜里的血画上了句号。这一切难道是人民的错？难道不是赵紫阳把邓爷推到这个地步的？不是鲍彤、陈一咨、方厉之、万润南之流把邓爷推到这个地步的？可笑的是，出卖邓爷的集团，正是邓爷倚重的一个集团。难道这不是邓爷自己的错？至于王丹、吾尔开希。柴玲之流不过是台前的提线木偶。
到了6月，流血已成必然，这个时候邓爷显出了黑脸的霸王手段，在这一点上，我对邓爷是既心惊又心服，比那位出卖邓爷的赵爷强了不止一星半点，作为国家主舵，敢于任事，敢于压上自己政治生命作最后一博，也算是对自己、对这块土地上的百姓尽到了心力。
即便是这样，十九年前的事，无非是邓爷用一个稍小的错误阻止了一个更大的错误，而不能认为事情本身就是正确的。
至于我本人，事件的本身对我的人生道路似乎并没有什么影响，而真正的影响在心里：我们老了，无所谓了！
哈哈哈哈。。。。。。。。。。。
(把下面的跟贴补在这吧，凑成一个还算完整的贴子)
最后的反思：关于邓爷霹雳手段的合法性，我想可以用意思相同两句话来表述：
1、据称是胡乔木在当时的感叹：我们这一代人是不是要生于忧患，死于离乱？
2、中国历史给平民的昭示：宁做太平犬，不做离乱人。
邓爷虽然背负了恶名，却也做到了阻止国家滑向内乱，对权贵和对民众也算都有了个不错的交待。
至于我个人，套用蒋雄奇的名言：个人进退绝不萦怀于心。哈哈哈哈。。。
我是愿赌服输的。事后的反思，我并不把邓爷的霹雳手段看着是他唯一的胜手，武力不过是工具，邓爷胜在时也，势也。即便如此，邓爷也不过是涉险过关，如果之后的一周，全国都跟北京一样的形势，风传的“李死杨伤邓逃”恐怕就成真了。
为什么没有这样呢？
时也，当时改革虽引发通胀、官倒，但仍惠及了广大的农民和工人，这是不争的事实。虽局部思变，全局仍思定。如果此事发生在下岗风潮之年或东欧之后，后果难测。
势也，邓爷在长期血雨腥风中积累的经验、气势和敢于任事的做派成了稳定政权风向标。
如果用一句宿命的话，就是：天佑邓爷，天佑土共，天佑这片土地上的子民！
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
这句话讲到了点子上。90年代与80年代的变与不变，其实也在也在这句话里面
开坦克的却是乳嗅未干的解放军。。。
什么是悲剧？这就是！
感觉你这个比那些单独的批评人民错了的要更客观。
其实根本上是邓第二次立太子赵，发现立错了要改。废太子集团又不肯束手就擒，才弄出的事儿。（其实这样的事情历史上多了去了，汉武帝，唐太宗，康熙帝的太子们也都在当时的京城干过类似的事情。）
主要都是上面的人在幕后斗争，学生实际上是站在前台的提线木偶。从历史的统计结果来看，“上废太子”的结果一般还是比“太子轼君自立”的结果要好得多，对社会的负面冲击要小得多。所以应该说是“邓爷为了改正以往一个大的错误产生的震荡”。
I wonder how many people here actually were on T-A-M Square 5/19 night through 5/20 morning… As one of those who were, I am completely with you. Salute.
老酒呀，
5/19-5/20 和6/3-6/4凌晨，书生都在广场上。其中滋味和感觉，和没有这个经历的后人根据文章资料得出的说法相差何其之大。大概这就是人们说的战壕里的真实与司令部的真实的差别吧。
19年前的那一夜，对于书生来说，旧的一页翻过去了，新的一页打开了。一个存在了20年的信念原来一枪就可以打碎。
本来想写点什么，可是开始厌烦了挨砖挨刀和谩骂，这里的文章越来越多，这里的思想越来越少。借您的贴发一点点感慨吧。望您莫怪。
整个八十年代的中国氛围是充满希望,也充满理想的.
那次事件以后，整个社会代之而起的是完全的实用主义, ZG可以说几乎完全丧失在意识形态上的合法性（或者说正义性），从此以后，其正义性只能从不断的高速经济增长中获得. 但是经济增长总是会遇到瓶颈的，这个问题也总是要解决的. 不争论，只是权益之计，虽然说也是一个不错的权益之计。 从长远来看，希望能以类似“真相与和解”的方式解决问题。
根本不同意加东认为的：“人民错了”
我当时就是这样想的。
总是听网上说事件中坦克从人身上碾过。第一次看到有人在网上这样写。
我希望你能够为你的话负责。
两句话来表述：
1、据称是胡乔木在当时的感叹：我们这一代人是不是要生于忧患，死于离乱？
2、中国历史给平民的昭示：宁做太平犬，不做离乱人。
邓爷虽然背负了恶名，却也做到了阻止国家滑向内乱，对权贵和对民众也算都有了个不错的交待。
至于我个人，套用蒋雄奇的名言：个人进退绝不萦怀于心。哈哈哈哈。。。
我是愿赌服输的。事后的反思，我并不把邓爷的霹雳手段看着是他唯一的胜手，武力不过是工具，邓爷胜在时也，势也。即便如此，邓爷也不过是涉险过关，如果之后的一周，全国都跟北京一样的形势，风传的“李死杨伤邓逃”恐怕就成真了。为什么没有这样呢？
时也，当时改革虽引发通胀、官倒，但仍惠及了广大的农民和工人，这是不争的事实。虽局部思变，全局仍思定。如果此事发生在下岗风潮之年或东欧之后，后果难测。
势也，邓爷在长期血雨腥风中积累的经验、气势和敢于任事的做派成了稳定政权风向标。
如果用一句宿命的话，就是：天估邓爷，天佑土共，天佑这片土地上的子民！
那是我在整个事件中唯一一次在广场上过夜。二十日清晨也是我唯一一次观看天安门升国旗。
那天夜里学自联翻来覆去地要撤出广场或要坚守，搞的不是一般的烦人，差一点儿被高年级的同学纠集起来去揍那帮家伙一顿。就是因为那天夜里觉得学自联是一帮扶不起来的乌合之众，以后才不那么热心再在广场上掺和了。
六四以后才知道学自联那帮头头那天夜里一个也不在广场。如果当时知道了，我想我们肯定饶不了他们。
广场没事，事情发生在从广场撤出后的路上。
都过去了~~~~~~~~~~