主题：【原创】警惕流失的话语权-“公正”媒体新闻解析 1加视频 -- 草纹

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

这些现象才会慢慢改变吧。中国经济的速度实在是让其他方面都赶不上啊。

很黄很暴力！——地研究了黄暴力集团的伎俩，啊啊。

米国搞伊拉克就是这种路数呀， 现在又来搞伊朗，还有就是要控制海量的信息里主要的情绪面。

至少也是中宣部过滤的吧？

每天这么多主旋律，为何群众不信CCTV却去信CNN呢？

要知道，绝大部分的中国人连CNN都看不到。何谈CNN过滤？

前年的以色列攻入黎巴嫩。CNN和FOX都派出了新闻采访队。CNN的采访队跟随以色列军队进入了黎巴嫩，画面上大多是黎巴嫩平民在战争中流离失所，家破人亡。FOX的新闻采访队留在了以色列边界，画面上都是以色列边境居民被黎巴嫩武装力量打击后的墙倒屋塌。

你说，究竟是谁在“过滤”新闻？不过是每个媒体按照自己的角度和喜好播放了自己选择的内容。而从多个媒体看到的内容，可以让人对于事件的全貌有更全面的了解。

这就是言论自由的环境，比指望一个“公正无私”的媒体更靠得住的原因。在反恐战争里，半岛电视台的存在，其意义不在于半岛电视台是否公正，而在于它发出了不同的声音。一个言论自由的环境，不同的声音可以被更多的人接收。这比起指望CNN，或者CCTV谁更“公正”来说，是不是更靠得住？

在一个公开自由的言论环境里，话语权的掌握，不是依靠权力来限制，而是依靠言论的及时、诚实。一个经常撒谎的媒体，即使它的信号传遍了全世界，又有谁会去相信呢？

指望权力去提供话语权，最后，获得的只能是权力喜欢的消息而已————包括谎言。

而你操弄的是一个自以为高妙的立场。

据我判断，这个论坛不是中宣部分支，大都人也讨厌中宣部，大家面对的是一个近来突出的现实问题，而你操持的还是一个道德信仰的立场。又在批判别人是“愚众”吧？可大家至少在解决一方面的问题，挑战中宣部留给你好了，做第二个焦国标好了。别忘了把成果告诉大家，估计大家也会为你鼓掌的。

ZXB下届部长不二人选！

老实巴交的总好过花言巧语的。。。对ZXB的咚咚，俺从没敢小看过～

我好像很少讲到道德。是吧？

我认为开放言论空间是解决话语权的一个手段。有竞争才能让更真实的话语存在。这比起指望哪个媒体或者哪个部门来“掌握话语权”要可靠有效得多。难道这不是谈到解决现实问题的方法吗？我指责过这里谁道德如何吗？没有吧？来西西河这么久，我怎么会不知道这里的主流观点是亲中国政府的？我不记得我就这种倾向做出过什么评价吧？这是一种个体选择而已。如果西西河符合了我对于言论自由的程序性要求，还有什么可以抱怨的呢？

从另一个侧面来说，在中宣部这么严格控制的环境里，凤凰卫视传播了一种有悖于中宣部意愿的声音，在我看来，不论这个声音是否“正确”，都至少是为了不同言论的存在提供了一个机会。正如半岛电视台的新闻，不论是否正确，都为世界提供了反恐战争的另一个声音的意义一样。半岛电视台出现后，也有美国军方认为，这是给敌人说话，要求屏蔽其传播。这就是对于言论自由的侵犯。

所以，我认为，解决你所说的这个“现实问题”的手段，恰恰不是希望什么部门或者媒体“掌握话语权”，恰恰是要开放言论自由，让言论的竞争为大众提供更全面的资讯，从而掌握事情的尽可能多的“全貌”。

网站还是建在美国的。你是不是要推选铁手当中宣部长？这个这个我举双手同意。

你为啥不把这里的声音当成一种声音，而非得让你涉足的每个网站都发出所有的声音——当然这就是你的自由主义的声音？“全貌”，我的天哪？铁手啊，快来啊，融资啊，扩建啊，和天涯、google竞争啊！！！！！

这个论坛海外华人多，理科生多，做中宣部长可能性的极少。我现在实在喜欢理科生，大家不“高妙”，但很实在。