主题：要吃麦当劳的小孩 -- 神仙驴
就偏执了。
当年孩子的误区，楼下陈郢客说了
所幸，家没有因为牛肉汉堡的诱惑分崩离析。19年后，家大业大已经是家庭成员共同专注的事业了。当年的激情和血泪，可以谈起，可以放下。要是哪个不相干的居委会大妈再拿这说事儿，不是别有用心，就是"junk food"吃多了。
先把“爸妈”和“小孩”讲清楚。
谈这个话题是撞枪口，但既然触及，就回答几个跟本帖有关的疑问。
政府和人民比作父母和孩子是否合适？
个人认为，在拿国家与简单的三口之家进行比较的前提下，上述类比还是合适的。邓公“我是中国人民的儿子”是体现对人民的感情，这点上，我不认为与过去“父母官爱民如子”的说法有多大根本性的区别。通常说，对一个家庭进行直接管理、负责的是成年男女主人；对国家进行直接管理并负起职责的是政府，这是可以写在“户主”栏目中的。
做父母的是否在杀孩子？
说实话这个问题我不愿意过深涉及，地震时期最烦的事之一，就是媒体主持人抓住丧亲的受灾儿童，喋喋不休追问惨剧的细节。无论何种原因，生命为代价的付出总是高昂的，丧亲之痛的抚平，可能需要一代人的时间还不止。说到父母杀子，当年青海有个夏斐被母亲活活打死的故事，在媒体上热极一时。常说的“往死里打”和一心要打死怕还是有质的区别。孩子肉痛，父母心痛。你说父母就是一心杀子那我无话可说。
至于麦当劳，纯粹是作比方吧。其实我对这类所谓垃圾食品还真是来者不拒，这点跟葛姐夫应有共同语言了。汗一个。
于是战战兢兢、汗不敢出。
肯德基现在都开始卖油条了……
以中国的胃度之，麦当劳各地肯定味道有所不同；全球不可能标准化的，呵，能打发英国人的水准是打发不了“天生就会用舌头吃美味”的中国人的。
麦当劳肯定不是普世标准的，欢迎中国的胃们多多比较哈。
因为传统家长有条口头语：阴天打孩子，闲着也是闲着。如果是现代家长，一般不打；即便遭遇家庭暴力孩子也会拨打911的（邻居发觉了也可以报警），那时家长可能会失去监护权的。
其实那个事件中，双方（如果有2方的话）都在不断地犯错误。现在的结症是一方不愿意承认有任何错误，硬到底，拿柴、吾当全部；另一方面也不愿意或没能力反思。搞得一进6月份二边都忙个不停。
出门在外只好将就将就。
看着那些老外一个个吃得津津有味，就是闹不明白，我的的味觉咋就和人家差那么多呢。
回国腐败，俺都是把有限的舌头投入到无限的家乡美食中。
就连吃炸薯条长大的小niece，第一次回国吃了mother's land的大饼油条，也是无比幸福若此
我看与传统或现代关系也不大。所谓打孩子闲着也是闲着的家长，决不能代表传统家长。对教育孩子，积极引导其正确的人生观、培育健康健全的性格才是要素。我认为，孩子犯错躲到爷爷奶奶怀里寻求公正之外的庇护，是人之常情，但也才更符合“传统”二字的感觉。
另外，当事双方里，一方是对此不再提及，并非“硬到底”，否则从暴乱到风波的提法的改变就没有必要；另一方，有反思能力的有自己的实际行动，没反思能力的则还在喋喋不休并认识不到自己早被当初所拥护的人民抛弃。这就是我看到的现状，当然不代表双方的反思功课已经做得够好了。
Just my 2 cents.
I view those students, those soldier and those government officials as individuals.
Even it is less than 1%, it is 100% to the families that lost their children, either students or soldiers.
这个看法，和俺赞赏的下面这个看法是很有相同相通之处的。
因此，科大胡不归兄说，一切牺牲都是不朽的，我也表示很大程度的理解和一定程度的赞同。
最近大家所说当事方的对错，也应该从整体和个体的不同方面考虑。
估计是从小不讲究吃喝，吃啥都觉得好吃