主题：【讨论】一些假设 -- 葡萄

老问题,结构性问题的吧.

其实以前也应一直这个状况,只不过目前越来越凸显.

不从根本做起,发出来的钱都去虚火泡沫领域.

在按照目前的做法,问题还要继续严重.

那就是一半是寒冰,一半是蒸汽.

del

在巨额民间债务实质性减轻之前，一切复苏的迹象都只是熊市反弹。虽然现在美国财政部在用纳税人的钱置换私人债务，联储也在购买或者融资私人债务，但资本还是在逐步从私人债务领域撤出。

与此对照，中国的贷款增加却很快，但这带有明显的政府烙印，其质量令人怀疑。

prepare for the worst

国家和个人都是如此吧

现在世界经济一体化程度非常高，虽然央行在市场上投入大量货币，但是只要汇率不变，国内物价就涨不来，否则就会出现大量进口。这和去年的输入性通胀有异曲同工之处。去年国家怎么紧缩货币供应也压不下物价上涨，原因很简单，如果你这面物价不上涨，就很快出现大量出口赚取差价。

CPI不上升，央行大量投入货币，只能导致一个结果——货币大量投入到资本类市场，导致资本类价格上涨，前两个月的股票上涨已经证明这一点。

在全球化的今天，一个国家的货币政策对全球市场起作用，一方面全世界的人都关注中国的经济政策，另一方面，也削弱了中国经济政策对本国的作用，毕竟作用范围大了，钱还是那么多钱。

1、汇率与物价的关系。看陈经的文章，我认为他是对的，而你夸大了汇率对物价的影响。毕竟中国经历的几年间的RMB升值，都是缓慢升值，这样会让物价可控。

2、央行大量投入货币，这些钱真的都跑到股市里去了？未必。看股市成交量，第一季度差不多放了4万多亿，这么大的量只可能小部分去了股市楼市。

3、你说的“如果你这面物价不上涨，就很快出现大量出口赚取差价”这什么意思？

如果全球都在涨价，你中国不涨,则国内物资就会大量出口，除非全面提高出口关税。

如果全球都在降价，你中国不降，则国外的物资就会大量地流入，除非全面提高进口关税。

所以现在中国CPI可以说是与全球的CPI挂钩的。

我个人认为所谓产业革命可能就是个早产儿,时机虽好,但那些新产业还没有发育好,虽然这次危机极大的削弱了那些在传统行业的即得利益者,但好像那些革命者还没有做好准备.

新能源可能可点谱,但在目前的能源价格低落的情况下推出,成本和大规模推广得看政府掏钱的时间和力度,智能电网这事儿,恐怕是忽悠.成本太高,所得太少,当然,我是印像流,只看到IBM的一广告就说事.

根本就是货币现象。

去年输入性通胀借口原材料涨价，到这里就成了赚取差价了。差价也不对：去年世界粮食价格暴涨，中国还是通过行政手段控制住国内食品价格，可以说中国已经控制低价格体系几十年了，你的一体化假设太理性化了吧。

粮食正好是国家管制进出口的产品，石油也是管制进出口的产品。

而没有进出口管制的产品，价格必然体现为全球化。而没有管制的产品必然居于多数，这点你是否认可呢？

没有及出口管制的产品价格必然全球化，呵呵，你应该知道LV包美国和中国价格不同。

如果信得过，你可以通过代购网站买到美国价格的LV包，当然要包含一些手续费。这也说明了全球化的作用。

实际上，我指的主要是标准的大宗物资，不含品牌的附加值在里面的，是一概而论的说法。单就某一种具体的品牌产品，它在不同市场出于利益最大化而言定价差异是很大的。比如，哈根达斯在中国市场上主打高端市场，价格定位就高，而在美国市场主打大众市场，定位就低。但是，你不能就此就认为中国的物价水平高于美国，是不是？单就一个品牌产品而言，它可以完全不受货币政策影响，还以哈根达斯为例，它不会因为中国政府向市场投入5万亿就涨价吧？

你能画出LV包价格曲线，然后再和货币政策进行比较么？你能得出什么有价值的结论么？

粮食石油不行，奢侈品也不行。

煤电油运看来也不算，服务价格就更不可能了。

衣食住行，您说哪些全球价格统一了吧。