主题：【原创】呼吁“理性包容”（修改版） -- 水风

在拜读了这么多大作后, 有了什么新认识？

您是哪位老师？

说几句吧

先是学到了一些关于糖尿病的基本常识，比如类型啥的。又看了看糖尿病检测的一些基本常识，血糖，尿糖等等。

翻了翻你引得东西，从目前情况看，所谓地震引起的糖尿病，主要是统计数据的支持。所以如果有人说他已经明白了机理，并有了治愈的方法，只能说缺乏足够的可信度。

你说误导的东西多，给我个链接什么的，我拜读一下你的大作

我没好为人师的热情。

这个有点象最近很红的一个人物

顺便注意自己语气

也忍了很久，都歇歇吧。

看妖精打架, 看神仙打架, 看妖精和神仙打架.

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

我觉得我看懂了道兄的意见，就是掌握好“度”的问题，反对“过犹不及”。希望我没有理解错。

雪太傅引用了一段自由主义大师胡适的话

老萨受人之托，采访老施，本来就是牵线的，又因为媒体约稿，才有了这一篇。事后老萨删帖还发文认可大家钻研细节的行动，也就告一段落了。妖道兄这段有感而发，虽说引用了胡一把老弟的字句，我倒是也不认为你是专门针对他的。当然，胡兄不这么看，那也是他的自由。

很多质疑的河友认为他们没有做错什么，的确我也认为这种事没什么错；接下来我可就不赞同了，因为妖道说了“理性”，就是翻旧案，老萨帖子里继续穷追不舍，就不是了。这种双重标准我是坚决反对的。

说回来，我对老施的什么“地震糖尿病”基本持否定态度，因为我姐就有糖尿病，可是老施完全犯不着背上30kg物品爬山进灾区来换取什么资本，这根本就是玩命。这点上，我佩服他，毕竟他对灾区是做了实实在在的贡献的。咱们大家很多河友也是一码归一码的，可是还是有人“攻其一点，不及其余”。作为老萨，难免有“我虽不杀伯仁”的感叹。

其实，地震防疫完全属于卫生厅的职责，与红会没啥大相干，河友们也都指出来了，换言之，老施建议提对了没影响，提错了也没影响。西西河也不是新语丝，没有以揭穿骗子为己任。大家愿意打假，可以单独发帖，总追着萨苏的帖子来回帖，其实是打错了地方。

最后，引用一段河友，拳拳mm，灾区回来后的一段话，表示批评与自我批评：

原文在这里拳拳:【原创】入川手记

我把上中下给修改整理了一下，统统放到楼主贴里面去了。话既然已经说出来了，针对性的回帖，我依然保留。但是主贴里面已经把那些火爆的内容去掉了。

拳拳的文章，拜读过了。让我深感惭愧。

我一开始，并没有准备给老萨打抱不平。只是在科普栏目里面，看到大家讨论的热闹，等蚂蚁上树一解释，这才明白，这么多天了，还在这里闹着。，联想到从4月开始，河里面就不消停。所以就写点东西，准备反思一下。你知道我的习惯，是一边写，一边改。结果还没改完，找茬的就跳出来了。一时气愤不过，就冲动的回了帖子。闹来闹去，最后闹成这个样子。

所以，请人转到了争议。也不必在大家面前添堵了。我原来是准备大开杀戒的。后来在别的网站上看到了拳拳的入川手记的一部分转贴，深感惭愧。索性删除了，重新改成温和版。

回想起来，觉得自己开始的用意是好的，结果却是一场荒唐。一叹。

我没有问题的。只不过时时感到自己的渺小与无奈。最近恐怕会消沉一阵子了。

多谢，回见。

前一阵子，也就是大家讨论得正热闹的时候，俺凑巧看见了您留在某位河友博客上的留言，看起来您可不象事不关己的逍遥派。您这么自称逍遥派，我jiao着有点屈才了。

“比如老萨删贴道歉后”，老萨删帖是真的，不过我还真没看见他在哪儿道歉了。我也从来没看见质疑派要求过老萨道歉。要是我不慎漏了哪个帖子，还万望您指正。说句题外话，他道不道歉关我嘛事?

“比如老萨删贴道歉后，还有河友不断发贴追究细节”，我又看不明白您在说什么了。第一个发帖质疑的是我，我发了帖子以后，萨苏删掉了他那篇将军怒，他另外一篇宣传施的文章还在那儿。这以后，萨苏发了一篇帖子，内容是他核查的一些结果，解释了网友们的一部分疑问。但是，一部分网友的疑问他并没有回答，而且他的一些核查结果和一些网友通过不同渠道了解到的情况不同，这种情况下，质疑的人继续讨论也什么不对吗？“追求细节”，不知道您对这个有什么意见?

另外，我想说一下，萨苏是人不是神，老毛还犯错误呢，而且建国以后错误犯得一个比一个大，为什么？一个重要的原因就是搞个人崇拜，凡是胆敢质疑他的在文革前的历次党内党外政治运动中都被整得死去活来的，最后还有谁敢出来提意见？我摘两位河友在我那篇质疑帖子后的跟帖，大家可以看看：

花您的质疑，花您的勇气[grass 于:2008-06-01 03:56:52

上周五，我看了萨大帖子，放狗搜了一下“施先生”，也写了一个和您类似的质疑。但是，想想萨大的声望，还是没勇气发出来。惭愧！

对您的勇气表示敬佩[眉间尺 于:2008-06-01 05:15:10

虽然反驳大佬的文章压力很大，.....

有网友建议我去看mitbbs军事天地对萨苏将军怒一文的讨论，那边的质疑其实比河里开始的还要早点。其中一个人说，不要把讨论的东西转到西西河去，因为萨苏是那儿的大神，批评不得。作为个人看法，他这么说也许有些偏颇。但我想大家也可以看出在河里质疑萨苏不是件轻松的事。搞成一言堂，恐怕不是铁手创建西西河的目的，也不是众多河友所乐于见到的，对西西河这个网站的名声也不是什么好事。

最后，我要说的是，我没看到质疑派的行为造成了什么不好的影响。萨苏不是活得好好的，帖子不是照发？大家也照样捧场。谴责质疑派的网友不必那么敏感，请相信西西河河友们的水平。