主题：【文摘】女大学生连刺师母两刀后被夺刀刺死 -- clathrate

那为何听到看到的都是侵入者被击毙主人无罪呢？(那个小日本案例哦)

难道是种族主义？

俺说的是：你夺到刀后就要停止，俺夺到刀你才是防卫

所以俺拿刀砍你可以，你拿刀砍俺不可以。

但是夺刀以后犯罪结束，你已经不面对危险了，自然谈不上正当防卫。

不要绕来绕去了，你看你自己都糊涂了。。。

两个人在夺刀搏命，你还有空想去找枪，你傻了你

俺可是按你的逻辑做事的：俺拿刀捅你，你可以夺刀，

但你夺到刀后，就不能拿刀捅俺

俺瞅个空子把刀夺过来继续捅你，你才可继续夺刀，但你夺到刀后，就不能拿刀捅俺(俺可以举手投降哦)

俺又瞅个空子把刀夺过来继续捅你，你才可继续夺刀，但你夺到刀后，就不能拿刀捅俺(俺可以举手投降哦)

。。。

直到俺彻底解决你

好法啊，犯罪份子的保护准绳啊。

不这样规定，社会秩序就乱了。

百姓就该是绵羊，只有乖乖被杀，哪能有反抗的命。

尤其在法官说了算的情况下，可按你的判故意杀人，也可按俺的判无限防卫，自然就是看谁家拳大了，真是好法啊。

第一把刀也没放在明处吧？谁知道她口袋里还揣了几把？被人在自己家里捅了两刀，这时候还能理智判断情况？谁知道对面是不是疯子，会不会丧心病狂继续下手？本来就不认识，陌生人冒名潜入的。

入室盗窃都要比在街上盗窃的量刑要重好多的。这年头，小三上门杀正室失手，居然还可以理直气壮打官司了。红楼梦那个不过是自杀，凤姐还想告人以尸讹诈呢。如今这公诉人都胡言乱语了。

另外，我当初上法律课的时候，犯罪中止与犯罪未遂的定义是不一样的。人在犯罪过程中因为自己的主观意志而停止犯罪，属于犯罪中止。比如良心发现啦，不杀人了，那是犯罪中止，可以少判点。如果因为客观原因，无法进行犯罪行为，那属于犯罪未遂。不是他不想，是不能。犯罪未遂等同犯罪，我们当初课上是说一样量刑的。小三的行为属于犯罪未遂，应该属于杀人犯范畴。

　　不管是不是符合法律规定，律师只要说动陪审团中的某一个或某几个人就行了。而且它们对杀人案要求是陪审团意见一致才能判决，杀人罪很难判下来，所以辛普森逃脱了法律的追究。

依法审查查明,不过是说检方获得口供,不是用非法手段罢了.事发现场只有2人,120来时一人已死,到底谁在杀谁,只能靠物证说话.俺没有看到此文任何地方表明有物证证明文中描述的过程.

本文案例,神奇之处太多,你觉得正常,俺就是怎么也不觉得正常.

大奶 单身 入室 持刀 杀 二奶,这样的事很多

二奶 单身 入室 持刀 杀 大奶,老实说,二奶杀大奶的无数案例里,俺是头回听说还有这样的杀法的.不要说靠单挑,能不能成功杀死都是问题,杀掉了又怎么样?如果是有预谋的杀人,更不太可能用这种方法.

这个是俺拜狗搜的,谁可能有杀人动机谁不可能有杀人动机,很容易分析.张刚回家就以还手机为名去杀人,还要在20点20分用刘家电话给家里拨电话?然后21点多才开杀?这要不是疑点多,什么算疑点多?

刀是谁的?没说.你也是用猜的嘛.

"从背后搂住袁天的脖子，朝袁天后背连扎两刀" 你见过谁杀人,都搂住脖子了,还往背后腰上下刀子的?就是小MM,也不至于如此不济吧.再说了,连处于这样有利条件,都只能造成这样杀伤的MM,被夺了刀,还有什么威胁能力?至于要靠一刀捅死才能"自卫"?

又是谁告诉你是张MM主动暴起杀人的?

既然学过法律,至少应该知道,法律是靠证据说话的吧.

证据,请给证据.