主题：【原创】黑马Sony -- 晨枫

70-200G不就是吗？但愿70-300G能慢慢降到合理水平。不过你说的也很有道理，估计G系列确实会慢慢降级，70-300G可能就是一个开始。

carl zeiss也好,T花也好,SONY在只做DC的年代,在DC上用得太滥了.什么档次的镜头都CZ T*,那啥镜头才真是自己的压舱货呢?C家的红圈才出现在几个DC/DV上?G可是以前人家的牌.SONY现在也慢慢将不入流的DC镜头改标SONY lens了,不过要形成CZ T*才是SONY的顶级镜头群,并让大家接受,那还得点日子了.

对比一下同期和之前蔡司的几个头

85/1.4, 135/1.8, 24-70/2.8

G的第一个是非恒定光圈。。。这就很清楚了

要是没有猜错，应该是原Minolta人马被Sony收编之后的产物。Sony拥有Zeiss镜头牌子的权利，所以可以堂而皇之地称其为Zeiss，不等于这就是一般人们所认为的Zeiss。这和大众把本特利买下，到原存的Arnage“死绝”后，现在的本特利和原来的本特利一点关系也没有。

Carl Zeiss当然不能小看，问题在于，Zeiss的强项在于光机，或者说在于工业镜头（如显微镜、光刻设备），相机镜头上，Zeiss只有中幅哈苏镜头还在做，其他都放弃了。工业镜头和相机镜头是近亲，但不等同。哈苏镜头也不以变焦为特色。所以Zeiss依然缺乏变焦经验。

镜头的设计已经高度专业化，相近但不相同就是足够的距离。Schneider、Rodenstock在大幅机里独占鳌头，但就是不涉足中幅机，35毫米根本碰也不碰，Samsung的Schneider不算的话。Canon只做35毫米，中幅、大幅碰也不碰。Nikon比较勇敢，没有中幅镜头，但有大幅镜头，质量不比Schneider和Rodenstock差。大幅镜头同样用于放大机，不光是台式放大机，还包括商店里成批作业的扩印机。

回到Zeiss，还是同样的问题，除非Zeiss认真做几个35毫米的变焦镜头，挂Zeiss名字的变焦只能是挂羊头卖狗肉的东西。在Contax时代，Zeiss是做35毫米镜头的，但坚决拒绝碰变焦，后来勉强做过一两个小变焦，记得只有两倍变焦，不超过三倍。Zeiss的理由就是：变焦对Zeiss坚信的光学质量的损失太大，有违Zeiss的声誉。Zeiss的顽固甚至延伸到自动变焦镜头，拒绝自动变焦，所以Contax的自动变焦是前后平移焦平面，这样镜头就不用转动了。“真正”的Zeiss顽固至此，很难想象他们会与“业余”的35毫米变焦镜头同流合污。

不相容镜头“嫁接”通常只用于legacy镜头，即已经失传但人们依依不舍的老镜头，Canon镜头绝少符合这个特征，喜欢Canon的镜头到这个地步的，通常都是昂贵的高级镜头，买得起镜头，再买一个Canon相机就是了。Canon镜头转接到其他相机自然少见。同理，新Nikon镜头上也绝少发生这样的事，只有老Nikon镜头才有这种事。但Minolta 70-200G足够接近这个定义了，主要是Sony DSLR除了A700还可以，其他的都“不配”这么高级的镜头。

望远镜的镜头同样和相机镜头相近但不相同，除了Zeiss外，Swarovsky和Steiner也是望远镜的佼佼者，算上步枪瞄准镜的话，还有Leopold等。它们一个也不碰35毫米相机镜头。

而是从centimental value出发，所以很少出自靠摄影吃饭的专业人士，而是出自钱和闲多得发愁的人士。这种老镜头转接通常只能用全手动，加手动在镜头上设光圈。

以为只要把响亮地牌子一贴，就万事大吉了。这骗得了一时，但骗不了一世。大众不一定有识别能力，但总还是有有识别能力的人的，而大众自己识别不了，就听他们的，最终挂羊头卖狗肉还是要穿帮的。Sony把Zeiss牌子这样糟蹋，最终就是没人把Zeiss再当一回事了。还记得Schneider吗？这曾经是很响亮的镜头牌子，在Samsung手里胡乱弄了几年，现在人家反而要问：who is schneider？

Sony已经成了一个“做市场”的公司，殊不知，在品牌没有打响之前，市场营销之类的噱头最好靠边，要靠实干、实货才能打品牌，这之后才有市场营销的事。Sony本末倒置了，在用大公司的做法经营小市场。

比较慢，不过我听着也不算难受。

指环全套大概十四张碟，不过一个乐队足够对付。

练练神经外科，例如眼科，或者精细点儿的神经解剖，要么扎扎细胞，无论是扎穿它还是粘上它，注意哈，工具一定要是机械的，液压的不行，保你感觉真的不一样。

是一个Body和CF卡套装。

网上也看到不少人在其他渠道买到

卡尔蔡斯的变焦镜头，不能说太多，但是够成系统了

C/Y卡口的

28-70/3.5-4.5

28-85/3.3-4.0

35-70/3.4

35-135/3.3-4.5

40-80/3.5

70-210/3.5

80-200/4.0

100-300/4.5-5.6

N系列的比较现代点

Vario-Sonnar T* 2,8/17-35 mm

Vario-Sonnar T* 3,5-4,5/24-85 mm

Vario-Sonnar T* 3,5-5,6/28-80 mm

Vario-Sonnar T* 3,5-4,5/70-200 mm

Vario-Sonnar T* 4,0-5,6/70-300 mm

望远镜方面Steiner广告确实厉害，实际上光学较差，而且全塑料做工。Steiner确实有一次为美军提供过军用望远镜，但是后来美军德军都再也没有采购过他家的，据说坏了只能扔，不能修。现在美军主要用富士龙，德军主要用蔡斯的子品牌Hensoldt。视得乐的慢慢坏完后就不会再出现在军中了。望远镜头三号有两号产镜头--徕卡和蔡斯，Swarovski就比较单纯。尼康应该能排第四，是唯一能和说德语的人竞争望远镜的，而佳能的产品线非常短，但是非常有特色--全部是防抖望远镜。Pentax的没有旗舰产品，但是有些非常有特色，奥林巴斯的望远镜好久都没有新产品了，现在索尼是四个生产DSLR的牌子中唯一一个没有望远镜产品的。

不过望远镜和照相镜头相差还是远，望远镜物镜3片顶天了，但是有的有非常复杂的目镜，现代的照相机恐怕已经没有3片的镜头了吧？

Schneider Kreuznach生产的中幅镜头非常多，现在禄莱的还在产的镜头全是Schneider Kreuznach的，而且也有自动对焦的。标着“徕卡”的移轴“PC Super Angulon 2,8/28”也是它产的，这个镜头还有几乎所有单反卡口的卖，但是非常少见。

没想到Zeiss还有那么多变焦头，看来我太武断了。不过这里面除了一个Vario-Sonnar T* 17-35/2.8外，都不是2.8的，恒定最大光圈的也只有C/Y的两个，这离通常的专业标准还相差较远。不是说这些镜头就不如日本主流厂家的2.8，但就像汽车一样，Lotus说得再天花乱坠，和Ferrari一比，马力不足就是马力不足。

Leica望远镜是不是收购了瑞士的一个什么Koch还是什么牌子的？Canon的稳像望远镜是优点怪异，图像不晃了，但好像在浮动。Fujinon也有稳像的。

Rollei中幅的镜头是一直就是Schneider还是从Zeiss改过来的？原先印象里Rollei 600x系和Hassy一样是用Zeiss镜头的……

要是现在还活着，估计会有比较现代的镜头群了。

Leica收购的是瑞士的Kern，主要生产的是测绘和军用设备，不过好像也在eBay上见过Kern的镜头，我估计现在徕卡的Geovid系列激光测距望远镜就是源自Kern。据说现在汶川寻找失事直升机的激光雷达也是徕卡的。

佳能的防抖望远镜10X42L据说色差比三大顶级的还小，但是防抖技术比较独特，和佳能防抖镜头的不同。是使用的早期摄像机的技术，柔性管子用两片玻璃片盖住两头，中间冲上矿物油，然后使用传感器和单片机控制玻璃片抖动抵消抖动。富士龙的Technostabi和尼康的Stabileyes实际上是完全一样的，只是包胶不同。这个用的是移动棱镜的技术，比较接近防抖镜头。富士龙还有陀螺仪的Stabiscope系列。Stabiscope系列太贵，没见过，也不太了解。防抖能力，富士尼康的是3度到5度，佳能的是0.7度，所以佳能的是“防抖”，富士龙的不光“防抖”，还“防晃”，所以部分型号有个按钮可以把防抖能力限制到1度，这样不但便于最终运动目标，也可以防止“图像浮动”产生的“晕船感”。但是我从来没感觉到过晕船的感觉。目前我手头最好的望远镜就是尼康的Stabileyes14X40，优点明显，是我最常用的望远镜。再就是防抖镜之王，蔡斯20X60s，尽管是九十年代初期设计的，但是绝对无敌！成像肯定没的说，而且是独特的机械防抖，按下按钮之后能提供五秒的防抖，防抖效果可以使此镜达到4倍望远镜的效果。唯一的两个缺点，一是太贵，接近五千欧元！二是这个镜是为奋进号航天飞机上使用设计的,所以没有设计成防水的。

很久以前Rollei就同时使用蔡斯和施耐德的镜头，基本上常用哈苏的常用镜蔡斯都为禄莱生产，但是快门到1/1000的PQS系列都是施耐德的。现在禄莱AF化后，所有AF中幅镜头都是施耐德的。

佳能防抖

[IMGA]http://images.netshops.com/mgen/master:CNON006.jpg[/IMGA]

富士龙防抖

尼康防抖

防抖望远镜之王