主题：【月色物理问题教室】任何东西都能发出电磁波么？ -- 月色溶溶

呵呵，准确的说，我们不说“一个光”，但是我们可以说一缕光里面包含了一个光子。

如同我前面说的，一个光脉冲里面的光子数目，跟这个脉冲的强度相关。换句话说，其实这个光子数目跟脉冲涵盖的体积关系不大。理论上可以存在这样的光脉冲，它跟地球一样大，但是只包含一个光子。

你说到光子和质子的不同，其实这涉及一个挺重要的问题。在更为深层次的理论，也就是量子电动力学中，确实这两者有一点小区别。这个小区别造成了你说的不同，就是说在大多数情况下，我们的质子电子这些粒子，是一个一个可以数出来，而光子的话，一般难以做到这一点。

其实我帖子里说的，也只是制备单光子的一个方法。还有很多方法。事实上，有效的制备单光子脉冲，是一个现在仍然很有挑战性的课题。人们仍然在寻找更为有效更为准确的制备单光子脉冲的手段。类似的，对于单光子脉冲的探测，也是一个吸引很多人努力解决的技术问题。

这么晚，还没睡？

单光子光源无论是科学上，还是技术上用处都太大了。没有单光子光源，量子加密在理论上就存在被破解的可能。不过靠衰减的方法不能保证得到单光子，由于光子的聚簇效应，即便光强衰减的很厉害，也不能保证光路里在某个时间只存在单光子。相比来说，用单个量子点（半导体材料，单原子或者单分子）做光源要更加有效一些。

够稀薄的.

看了你的解释以后的感觉:一句短短的话一个小小的疑问里,也可以科学得很强大,够一个专业生存的.

单光子制备确实是个很有价值的技术问题。不知道现在基于量子点的单光子源成熟到什么程度了？

多半刚刚过了proposal的阶段，好几个组应该都在悄悄的做，啥时候能出来就不知道了。基于半导体量子点的单光子光源应该离大规模工业生产不太遥远了，控制量子点生长的均匀性，还有用腔电动力学的原理改善发光品质，已经不是能不能做到，而是怎么才能做的更好的问题。03年的时候我听阿尔卡特的人说打算用5到10年的时间投入商用，估计就是跳票也不会差太多。

最后几章一直放着,既因为这一段忙,也因为越看越迷惑.不过,做事情总要有始有终,今天,我终于算是把它看完了,哥本哈根、多宇宙、隐变量、系综、GRW、退相干历史等等,科学家们绞尽脑汁在那儿解释世界的不确定性,起先,我看起来还是基本能明白在讲什么,也能前后联系,越到后来,越是力不能及,即使明白这一段在将什么,在整本书中的体系位置也已经糊涂了.

掩卷一想,我了解了一些什么,我了解了,世界是不确定的,关于为什么不确定还是没有定论的.可是虽然没有定论,书里说,根据量子理论,已经有个超导超流,集成电路电子管等发明,有没有科学家能给我讲一个基于量子理论的发明?没有量子理论就不会出现的东东,能解释一下原理的.

可能很多内容都会看不懂吧

《量子史话》

而且吧，关注那些牛人，海森堡、费米、玻尔、德布罗意、费曼……比那些名词要动人得多。

多宇宙、隐变量、系综、GRW、退相干历史 这些更多是在忽悠。

“法国人用钙原子作为光子对的来源，他们把钙原子激发到一个很高的量子态，当它落回到未激发态时，”这样的文字，实在很烂

了解那几个佯谬，像薛定谔的猫，麦克斯韦妖，对量子论才会有点理解。

有关的（电脑，手机，电视，收音机。。。），所有和光电效应有关的（数码相机，光电池。。。），所有用粒子做探测的（核磁共振，电子显微镜。。。）。量子理论从根本上解释了化学，因而也从根本上解释了生物，但是我不知道它对化学工程和制药工程的直接指导作用，据我所知，这些更多时候靠灵感、经验和试错。

其实我觉得文科生，或者不是做物理的，才会对量子理论有“高深莫测”的感觉。对我们而言，量子理论就和我呼吸的空气吃的饭一样实实在在。而且量子理论决不是说世界是不确定的，不然就不会有这个理论了，它只是指出，世界不是1+1=2这样确定的。嗯，我觉得如果你数学不好的话，是很难理解量子理论的。

量子理论是一种看事物的全新角度而已，很容易懂滴 要选对书看

狭义相对论不是有什么尺缩钟慢效应吗？你运动达到光的速度的时候，尺度就无穷小了？

玻色子为什么喜欢聚集在一起呢？

费米子为什么又都喜欢独立行动呢？

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

"修改狭义相对论或者建立非定域的物理学"

本人一直本能地讨厌定域性，尤其是觉得光速最大是个不可理喻的前提，物理上过于丑陋。期望这一天早日到来，呵呵。

从冷原子兄的帖子里学了一些东西。花。