主题：【月色物理问题教室】任何东西都能发出电磁波么？ -- 月色溶溶

在一个原子里，电子和原子核的距离相对于他们的大小来说是相当遥远的......

再加上衣服.

物体本身的结构和组成，电磁波的波长。如果物体的组成粒子或者结构对电磁波的吸收弱（即所谓“碰撞截面比较小”），电磁波的穿透就深。变热，跟可不可见光没啥关系。可不可见主要是跟视感受器对电磁波的吸收特性有关。

宇宙里只有两个东西：质量、能量。所以有E＝mC平方。

普通的能量传导，是看的见的质量相关。能看得见，摸的着。比如你提一桶水从1楼到10楼，很明显的你要多费劲，而结果是水桶从10楼掉下来砸人比1楼砸人劲更大，人更痛。

波是一种特殊的能量传导。摸不着，看的见。因为它是分子级别的能量传导。一个分子通过碰撞把能量传给另一个分子，但每一个分子的活动范围有限，所以实质上能量是通过一个分子链，通过接力在向外传导。

这就好比好多米诺骨牌。你在头上加了一指头的力量，骨牌不断的倒塌、碰撞，把这指头的力量带到了结尾，而每个骨牌却基本保持在原来的位置。

当你把一块砖头扔到湖里，你加在砖头上的能量，被砖头传给水。能量在水里稀释、扩散，是通过水分子进行的。就是从砖头入水点开始，无数个方向上、等速度的多米诺骨牌。表现出来，就是你在岸上看见的一圈圈、不断扩散的水波。当能量被稀释、传播完了，水波就消失了。

所以，但你用显微镜能看见分子时，分子间的能量传导，就是粒，就是一粒粒的多米诺骨牌。当你不用显微镜看不见分子时，或者想要计算成千上万个分子传导的总能量时，你看到的就是波。

这个就是我自己理解的波粒两重性。 呵呵

俺们看戏。碰到月色MM，恐怕没那么容易过关。。。。。。

正可被射线乘虚而入。

嘿嘿，这些东西不要想得太多，搞得不好会作恶梦。

一个微观世界，一个宏观世界，常规思维是很难设想的。

这就是差别，这个差别意味着晒晒太阳无妨，晒晒X光就不妙了。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

要说E＝mC平方。这能量传导，怎么会不用质量粒子呢？ 呵呵

自然界中存在着不同波长的光而识别它们的不同对于人类的生存是有意义的。这样我们对于不同波长的光的感觉就是它们的颜色不同。有的动物是感觉不到颜色的。

电磁波还有一个重要性质即是否偏振。我们人类对此是没有感觉的，而许多昆虫却靠此定位。

绝对温度-273.15°C是理论上可以存在的最低温度。现实中我们可以无限逼近但不能达到。事实上热力学第三定律即为绝对温度不可达到。所以根本没可能有比它更低的温度。

因为月色的问题是我的本行，所以呢，不说两句总觉得不甘心。。。

首先问一句，月色看的书是曹天元写的《上帝掷骰子吗--量子力学史话》吧？

如果是的话，我想说，那确实是一本很不错的书，作者的文字水平和物理功底都很好。比如开始部分写赫兹发现电磁波的情形，实在是一篇不错的散文。我记得这本书刚刚出版的时候，我们所在的小组曾经展开人肉搜索引擎，对内涵盖两岸三地，对外辐射五大洲四大洋，东西南北各大半球，试图找到作者的真身。因为以作者在书中展现出来的对量子论的了解来看，在中文世界中，能对这门学问如此熟悉的人，十之六七应该是我们认识的。但是很遗憾，作者的保密工作做得很出色，迄今为止我们都没在现实中锁定这位世外高人的庐山真面目。可见世界之大，奇人异士在所多有，所谓天外有天，山外有山，能人背后有能人。

虽然不清楚作者是谁，但是这丝毫不影响我们对这本书的喜爱。不过呢，在这里我想说一句，这本书在量子力学的科普作品中，我个人认为还是属于稍微艰深一点的。其实它更多的是一本面向业内人士和研究生的物理学史著作，而不是一本面向大众的科普读物。比如在书的后半部分介绍的关于量子论的一些现代和当代的发展，其实即便是物理工作者，但是不从事量子力学基本问题研究的，也不会特别熟悉。

况且，如同沉宝和lanchong所说，量子力学本身就很难懂，哪怕对于理科生而言。量子力学早期创立者的领袖，丹麦物理学家尼尔斯波尔曾经说过“如果一个人在学完量子力学之后感觉自己懂了，那他一定什么都没懂”。以幽默风趣玩世不恭著称的美国著名物理学家，诺贝将得主费曼也说过“有人说，只有十二个人懂相对论，我认为这是不对的。在相对论发表之前，只有一个人懂（就是爱因斯坦），但是这个理论一旦发表，就肯定有很多人，远远不止十二个人，能够搞懂它。但是，我相信，迄今为止没有一个人懂量子力学”。

所以，我觉得月色给自己定的目标“看懂《量子力学史话》”，确实是很有挑战性的。

呵呵，我相信月色mm不是吓大的，不会被我上面那段话给唬住。我其实是想说，曹天元的那本著作，未必是月色了解量子力学的最好读物。如果月色想对包括量子力学在内的近代物理学有所了解，我还是推荐你看看美籍俄裔物理学家，宇宙大爆炸理论的创始人，因为去世的早而错过诺贝尔奖的伽莫夫写的《物理世界奇遇记》。这本书可以在网上找到

http://www.oursci.org/lib/TompKins/

这是我看到的所有类似科普书中，把物理概念的准确性和表述的通俗性平衡的最好的一本。相信对于大多数人而言，这本书都是了解近代物理学成果的一个好途径。

我记得我在刚到西西河的时候，曾经写过一个帖子给月色

http://www.cchere.net/article/956950

在那里面我就推荐过伽莫夫的书，不知月色看了没有。在那个帖子里，我反复说一个观点，就是说现代物理学的很多概念，其实要用严格的数学定义去理解，而不是靠打比方和想象能够搞清楚的。所以如果在读现代物理的时候，执着于一些名词和说法，比如“弯曲时空”，“光是粒子”，试图用现实生活中同样词汇（比如弯曲和粒子）来理解这些说法，往往会事倍功半，甚至有时候是缘木求鱼。我觉得沉宝打的那个盲人理解太阳的比方很好，当然盲人摸象的典故跟这个比方的意思相同了，其实人类对于自身五觉之外，需要用仪器来探测的宏观世界和微观世界的探索，就是盲人摸象。我们可以借助实验和数学，搞清楚宏观或者微观世界的一个或者几个侧面，却永远不能指望得到一个关于这些领域的直观感受。

呵呵，说了半天，基本上等于什么都没说。其实月色这次的提到具体的问题，已经被下面的河友回答的很充分了。我只能很务虚的说几句，来表示一下自己的存在啦~~。最后祝愿月色的量子世界之旅轻松愉快。