主题：【原创】88：经历和感言 -- 南京老萝卜

如果精英们不是鼓吹一步到位，长痛不如短痛的激进改革---实则与后来俄罗斯实行的休克疗法是一样的，88年弗里德曼与张五常面见了赵紫阳，提交了一份改革建议书，建议中国实行休克疗法（弗里德曼刚刚去世），那么89年中国的社会矛盾不可能那么激烈

精英们的伎俩就是一方面出漏着，让你把国家给搞坏掉，然后以反腐败名义来推翻政府

这帮家伙是聪明的

矿泉水的钱随便都有的

“TG高层，赵这些人都是摆在前台的。真正躲在幕后的是什么人？”

是啊，什么人？余生也晚，不了解这里面的道道。赵当时已经是总书记了，除了邓，还有什么人在赵的后面？谁有这么大本事让赵为自己充当打手？

而是在学生背后。赵只是想借学生之势获利而已。

如你所说，真的是很地摊货，看得十分将就。这里面有一些事实，恐怕也是从其他的书本影像资料而来。

港支联有这么神奇? 一个民间组织，各种手段使出，非常精确，一步不差的操纵了事态的发展。CIA简直要羞死了。这也忒牛逼了。我十分想知道，这究竟都是些什么人，尊姓大名，现在何处。

但我觉得你的质疑不成立，因为这个文摘里没有把港支联写得像你说的这么神奇：

里面只是说了港支联提供资金，给蔡阿姨之流下传达传达精神，最后掩护几个首脑跑路而已。这点事对战斗在冷战第一线的CIA跟玩似的。再说你也没办法证明港支联跟CIA就能扯清关系。

我发这个东东，只不过是对前面TG内幕说的一个回应罢了。

有人对当年TG的幕后斗争言之凿凿，我很希望看到一些不是地摊货的证据。

柴玲他们如果只是为了去美国, 这并不难. 犯不着这样折腾.

当时捐款捐物, 提供帮助的也不光是港智联, 还有许多普通百姓, 尤其是北京市民.

学生口号一直有很多, lp下台虽然是坏事的原因之一, 但不能因为这个就作出判断. 更多的时候, 学生常常强调爱国无罪, 如果柴玲他们有退路, 何必在每次在公开场合, 以及有对话机会的时候都这么说?

港智联也不可能撤换学运领袖.

你这篇文章里面总是讲"公开对抗法律" "稍有法律常识". 这样的理论会推出什么结论, 目的很明显. 可在当时, 还有讲法律的余地吗? 即使有解决的办法, 也不是诉诸法律的理性.

所谓"大约８９年６月７日"的CL采访, 这个在天安门纪录片有摘录. 这一段采访说明CL内心深处的想法, 但可以很明显的看到她当时的激动心情, 并不是理性思考的心声. 错误翻译, 主要是说把期待流血翻成"hope for blood", 而她认为是expect的意思. , 风从得的网站有全部录像和他的分析. 写这篇文章的人看来对这场纠纷了解不多.

广场最后撤离的一批人, CL和FCD应当就+在其中.

后面分析使用武力的故事是不相信士兵开枪的一贯立场. 完全是瞎编和胡诌. 很显然作者连纪录片都没看过. 更不要提那些血肉模糊的照片. 以及其他的文字记载. 侯德健所说的撤离广场, 倒和他自己的描述很接近.

总之, 这篇文章非常非常不可信. 如果你真的有兴趣了解, 至少看看天安门和FCD的网站吧. 这样的谣传就不攻自破了.

这篇东西本来就不是啥权威资料，不过《天安门》和FCD的网站就是权威？那柴阿姨起诉的谁？

再强调一次

而且我觉得你对“谣言”的驳斥都没什么力度。

这篇文章好像没讲啥法律的理性吧。作者的意思是讲讲违反戒严法令会有怎样的后果？

您还真了解这场纠纷，堪称柴阿姨的知己！它当然不是“理性思考”了，理性思考哪能说出这么掏心窝子的话？您说是不

这文章也说了“90%”，您要是有啥记账本之类还能说道说道。就是有记账，又怎知不是事后编的呢？这东西又没啥四大给查个账。

您这“应当”用得妙！

那些照片我看过不少，记录片也看过，怎么也夸张不到血流成河的地步？作者哪句话瞎编和胡诌了？

也就是说中国人，之前鲁迅先生分析过，有从众心理。所谓的一呼百应，很多时候是常见的。国人信服权威，没有权威，很多事情根本不能够做。只要树立了一个权威，那么很多事情可以风卷残云甚至颠倒黑白。

文革持续10年，这在很多国家是很难出现的。因为我们有个最大的权威--毛泽东。8*8也是这样，树立了一个不同的权威后，学生和市民跟风或者裹挟就变成很容易了。新疆的7.5事件，不也是说明吗？100个暴力分子，可以怂恿或者裹挟上千人，打砸抢。

说起新疆事件的起因，韶关工厂斗殴，其实维吾尔族和汉族同存的地方，一般来说汉族人吃亏的，因为维吾尔人大多同心，打架一起上，但是汉族人一般比较分散，很难聚众。但是一旦有人起头，也就造成了颇为壮观的群殴。

楼主相信是事件的亲历，但是行文之中多是愤愤之心，还没有跳出事件的影响。

你说政府对学生用坦克。你是不是亲眼所见，还是听人说的。如果不是亲眼所见，请不要胡说八道。你只记得学生死了，没看见解放军也被活活烧死了。还是学生的命值钱，解放军的命就不值钱。

如果是美国出现这个情况直接就用枪解决了，还跟你啰唆那么多，9.11就是美国自编、自导、自演闹剧。印度孟买事件也是美国搞的鬼，只不过诬赖到其他国家身上而已。现在我恨中国新闻媒体不争气，西方媒体可以乱造乱编，中国媒体却没有这个本事，拿中国人民的钱白吃饭。

如您所言：“你说政府对学生用坦克。你是不是亲眼所见，还是听人说的。如果不是亲眼所见，请不要胡说八道。你只记得学生死了，没看见解放军也被活活烧死了。还是学生的命值钱，解放军的命就不值钱。

如果是美国出现这个情况直接就用枪解决了，还跟你啰唆那么多，9.11就是美国自编、自导、自演闹剧。印度孟买事件也是美国搞的鬼，只不过诬赖到其他国家身上而已。”

如果不是亲眼所见，您上来就说楼主**是否合适？

1.426社论起到了火上浇油的作用，那个社论其实完全可以写的温和一些。就说破坏社会正常秩序就可以了，不要动不动就说什么动乱之类，让人很难接受。

2.个人觉得戒严的时候派坦克来没有必要，至少给人非常不好的印象。

3.lp好像是5月18日晚上接见学生代表，当时有电视直播，他当时的态度完全可以和蔼一些。他当时说话的口气很生硬，而当时老百姓普遍同情学生，所以那次会见以后，很多人对lp都很反感，一直到现在还是这样。

西西河不许骂人的