五千年(敝帚自珍)

主题:范跑跑 PK 郭跳跳 -- 面壁

共:💬131 🌺66
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 杀了范我们的社会就道德高尚了么?

不过把人类杀光了,人类道德就真的高尚了。空集上任何结论都成立麼。

家园 有二分法的蠢物存在我们的社会就不会道德高尚
家园 你真高尚

出口成脏,呵呵。

家园 呵呵,一试就准

我说张三不好,你说难道杀了张三就好了吗?

跟这样分不清一码是一码的人谈道理没用,鄙人张嘴就算对得起他们的求知欲了。别只看见蠢物,还有个限制条件呢。

家园 无语

站在唤醒人的耻辱感的基础上——这比什么自由的借口人性多了,夹杂着若干社会责任感——我不在乎拿范跑跑的命来给新时代的荣辱观念祭旗——别说我冷血,没道德有没道德的玩法,自己老妈都不管还能捞个真诚,到我这这就叫直率。

你的鄙人还是很适合的。和满嘴蠢货的人来讨论高尚道德,算我蠢了。不奉陪了。

无语
家园 你不是就要去杀么

何苦截了我的半句话把个四六不靠的宾语来给我按上道德的大帽子。要是站在道德的上面谈,请问给不道德的人做道德的辩护算什么玩意?尊驾站在高高的尚那里冷不?

看好了:我不在乎云云,换句话说死了无所谓。至于怎么死,杀不杀的,那是你的事情。如果你真想得到“杀了范我们的社会就道德高尚了么?”的答案,先去杀吧。你不杀,我怎么知道答案呢,此谓之“我不在乎”。要是在下哪里触了足下的那啥,请见谅则个,务必海涵,多多提携,万望包容——装个b还不容易。

在道德上鄙视我吧,你也就只能这样了——不过你为什么不同样的在道德上鄙视范呢?

家园 一问:枪毙了杀人犯受害人就能复活了吗?

要我说惩罚是必要的,不为别的,就为了威慑和减少类似事件发生的可能性。

怎么就能推导到要把全人类杀光这种结论呢?反感反对范跑跑的恐怕还是大多数吧?

家园 马头老弟,我看是另一回事啊。

本来一边倒的局面,被凤凰台剪裁成了旗鼓相当的局面,就是眼球经济,吸引注意力。

也许这个就是阿跑他们生存的土壤?

关于跑跑和跳跳还有当编辑的,还真的应了一句柯南道尔在《血字的研究》里面福尔摩斯说的一句及其难听的挖苦“笨蛋虽笨,还有比他更笨的笨蛋为他喝彩”。

家园 【文摘】老马师傅,资产阶级的旧思想拿杠棒是打不掉地。

恨不得上去扇丫一个大嘴巴

想想,是哪出样板戏里的台词?谁对谁说的?

家园 哈哈
家园 握手,哈哈

很有意思啊,跳跳一类的人还是很多的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河