主题:【原创】8*8为何让人难以接受 -- 蜜饯
第二,他们是带领百姓为更好的生而战斗,不是明知必死而让人去送死,他们带领百姓向右派叛军复仇,打土豪分田地,而不是啥也没有,只叫人去死。
柴玲之类若之后继续战斗,也可。但他们做了些什么呢?
他们是真的切实受到损害了,所以才闹,这是正常的.
要命的就是那些文人,最有趣的是,他们中的一些人,本来就是引起是非的政策的始作甬者,或其码支持.
他们热衷于通过不断挑起政府与民众的冲突,达到自己的一些目的.
你自己觉得合理吗?
事先知道中央决策,还能在发动前成功跑出国,那可不是一般的工人和学生能办到的.
如果TG后来没有坚持保卫自主,恐怕中国的群众也不会散的
拿着苏联的钱干着鼓动地痞流氓颠覆政府的活,失败以后化妆逃跑。
不用说柴玲,第二次国共合作共产党为了生存也一样和国民党妥协过。
而不是跟俄国和朝鲜,后两个地方一直以来都推崇知识和知识分子的重要性。
米国呢?似乎颇为推崇最高智力的人去当高级白领,做管理人才,一般的人才去学数理化文史哲,只能被前面的那种所领导。倒不是说管理人才就不是知识分子,但一般而言,人们的感觉恐怕至少是如此。
回到您帖子的主题上来,问题是,精英或者知识分子曾经在2000年中多大程度上主导过中国政治呢?恐怕大多数时候不过是依附于政权的服务者罢?真正知识分子主导的时候,按当年明月的说法,是明朝的万历年间。其他时候,什么时候知识分子面对皇权有什么真正的发言权么?
也许,我国自1978年对反智政策进行反动以后,现在又进入反智时代了吧,不过与以往不同,加入了经济影响,从而更向米国的方式靠拢。回想我当年毕业时的同学,成绩好的差不多最后都去学金融,做管理,进华尔街之类,学而优则仕现在倒也不是没有,大学校长也是颇大的一个官,也是晋身政界的一个途径,可比起这个,学而优则商似乎是更经常的事情。
事先知道中央决策,还能在发动前成功跑出国,那可不是一般的工人和学生能办到的.
再说了,不管谁发起的,只要运动本身有正当的诉求,那么在这些方面,就是值得同情的.
你说的什么知道中央决策,这不难.因为一些抗议者本身或其亲友也会有在机关工作的.而且某些人不是说了,戒严令颁布多日了。军队调进城恐怕也不是一两日的事吧?至于成功跑出国,如果外国大使馆等存心营救,能跑出去也不奇怪。拉贝还能保护那么多中国人呢。至于你说的什么“一般的工人和学生”,这话我听了不舒服,什么叫一般,什么叫不一般。你昨天是一般的人,今天参与运动了,或者成为领导者了,你就不一般了。
这又不是拍电影呢。 很多事情不是那么一厢情愿的。
这又不是拍电影呢。 很多事情不是那么一厢情愿的。
楼主觉得被枪毙的死刑犯是不是人民?
在我国~人民这个词是个政治概念~
也就是说~人民子弟兵为人民里的人民是政治概念~
我觉得在64发展到某一阶段之后~矛盾已经从人民内部矛盾转化为接近敌我矛盾~
理论上讲~戒严令颁布~长安街上就没有路人~?
换言之~在被镇压时~有些人已经不再是人民~
另外~有点奇怪~
老兄既然赞同镇压反革命~
那老兄觉得~六四时的某些人不是反革命么?
老兄既然曾经真真切切地把自己看作党的儿女。
那老兄觉得~六四时的某些人也把自己看作党的儿女么?
这个基本没问题;但是拿“眼见为实耳听为虚”这个过于片面的东东来做为判断的依据,着实令人不敢恭维;而且,判断与大脑的分析那是有关联的。