主题：【原创】南方！南方！（1）红钻帝国与济南暴雨 -- 陈郢客

不再回复。走好。

你也是深得要领。

是否要成全我当一个新精英呢？

是否在炒热“红钻”之后还要捧红我呢？

南方一向聪明，并不脑残的。

捶地。。。。惘然啊。。。

ps：阜阳、捐款门考虑南方旧日风采，忍了先。

当然，南方非成全我做“空头”的话，笑纳。

我显示器的分辨率是1150，所以所有图片都是按照网页在我显示器上的显示效果截的。不过刚刚发贴之后发现效果不好，重新按照1024的宽度同比缩小了一下。

我也关心过水淹银座地下广场事件，一直闹不清到底死没死人。问过济南同学、同行，有人对此事持疑问态度，有人说肯定死人了，断定决没死人的一个也没有。看陈mm帖子才知道连质疑最力的南都也认定没有死人，这桩心事终于了结，一年啦！

新闻报道怪现象很多。报载“某某连环杀人案告破”，杀人案发生时却不报道，这是无头有尾。水淹银座算有头无尾。实行夏时制，当年报出节省多少多少亿，这算真头假尾。一系列事件分割的支离破碎不做综合报道，，虽然大多数新闻都报道了，非内行人不知内部联系。还有的玩弄春秋笔法，非得精研一套新闻“公羊学”不懂解读。至于那些境内不报境外报的更多了。平时热衷传播小道消息，发生大事时怀疑新华社不是小市民的劣根性。实则信息控制下民众不得已的选择。新闻是人写的，新闻机构有归属，天然有倾向性，南都也不比新华社强多少。新闻既不可能绝对公正，新闻自由的价值在于补缀零七八碎的碎片，凑成一幅完整的世界图景。四川大地震报道就不错，新华网比什么新闻机构报道的都全面，那段时间只看新华网。

“红钻帝国”在网上言之凿凿的造谣就该得到惩戒，与新闻自由无关，作为成年人该为自己说的话负责，哪怕是在网上。 济南新闻主管部门和主流媒体也奇怪，这件事就不值得跟进报道？好像一点也不在乎本身失去公信力，把个疑团留给大家，下一次有突发事件民众还是本能怀疑媒体，对谣言将信将疑。南都关于此事件的年度评论非常可笑，既以新闻为主业，银座死没死人、“红钻帝国”造没造谣的事实难道不重要？南都质疑最力，就有责任给读者讲清楚。非得保持一贯正确形象继续欺骗读者？新闻报道和价值观讨论似应分离。

看惯了方头方脑没人味的新华社电讯，有段时间非常喜欢《南方周末》的文风，往往起笔劈头一句，后面势如破竹，非常华丽，颇类苏轼《潮州韩文公庙碑》。后来看黄永年《学苑与书林》，记录早年听吕思勉先生讲《古文观止》笔录，专门评苏轼此文，看的冷汗直冒。费点时间抄上来。

------------------------

此等文字，世俗以为妙文，实则甚劣。问其何为劣，曰：浮而不实而已。昔人应试及酬应之作往往有此病。或谓酬应为人所不免，酬应之文，似亦宜学。然酬应之文，实无别法，本不待学而能。且言贵有物，须从精实中立足。如此，偶作酬应文字，亦时有可观，所谓深人无浅语也。若先从浮而不实处下手，是从下乘中立足，尚安有成就之望乎？【作文须理实气空，所谓理实，即内容充实】

“匹夫而为百世师，一言而为天下法”，起笔即不大雅。【非骈非散，当时俗调】

“是皆有以参天地之化，——不可诬也”，语皆似是而非，所谓浮而不实也。【此等经不起细按】

“孟子日：「我善养吾浩然之气。」——无足怪者。” 孟子所云之气，非古人所谓在天为星辰云云之气，牵强附会太甚。

“则王公失其贵，——仪、秦失其辩。”【连排多句，宋人俗调，坡公非不能为佳文，此盖随俗酬应而已。】

• 【原创】红钻事件与言论自由补论。

特别是看看Journalism版。

看到有人发帖，说和南方报系的人交流，说如果言路放开，天下大乱如何？

对方表示，如果是这样，也应该是低开高走的。

我觉得他们居然没有直接批驳国情论。

特别是社会新闻。

真正淹在水力的人是功夫看新闻的，寻找失踪亲人的人是不会买份报纸来按图索骥的。绝大部分看报、上网的人根本与事件无利益关系，更吸引人的不是公义诉求，而是“现场感”、“实时感”。

你奇怪某某连环杀人案为什么到了告破以后才登报，其实你理智地想一想，你知道了有什么好处？极少凶手会夸张地公布自己杀过多少人，还会杀多少人，特别爱杀哪种人。实际上连环凶杀案更常见于文学和电视剧，在任何国家都是几年、几十年难得遇到一次。现在社会新闻经常登出来的连环杀人案常常只是流窜犯毫无选择性的连续作案。警方常常是最反感这些报道的，因为他们泄露了警方掌握的情报，造成社会恐慌，给罪犯以成就感和受关注感。

当然，那种发生离奇命案后满城风雨、人人自危的情景既是叫人害怕，又是叫人暗暗向往的。它排解人们日常生活的急躁和烦闷，增强社会的团结感。

这不存心害人嘛.

俺发现不对头已经晚了,你还坚持了这么久,西西.还是楼下陈MM说得对:人家是神游派的，侃爷派的,……太浪费时间。

或者截屏会好点吧~~

打印pdf文件只要安装 adobe acrobat 7.0软件，然后就会自动安装上 虚拟打印机

南方留着，杂谈留着，连猫眼也留着，谁说我们没有言论自由？

但是大家同样有反对南方的自由，也有对南方的胡说八道进行批驳的自由。

问题在于，网上有一些人把这种反对和批驳看成是“反民主反自由”的，甚至扣上五毛的帽子，那我就要问一句，到底谁在反自由？

不然满屏1024的图片，又要发生……现象了。

公证处公证的一定具有法律效力，但没有公证的就不是一定没有法律效力。

其实这个法律效力并不是准确的描述，应该是经公证处公证的证据举证方不再具有额外的证明证据是真实的义务，对方也不能以不能证明证据是真实为由抗辩。而没有经过公证的证据，举证方需要证明证据是真实的，对方可以以不能证明该证据真实性抗辩。

那么下面需要去物证中心鉴定，另外如果有不同网友不同时间段的拷贝也可以作为证据真实性的证明。不过就需要有人去作证了。