主题：【原创】南方！南方！（1）红钻帝国与济南暴雨 -- 陈郢客

问题就是，某人撒谎了，给某企业的形象造成了损害，被政府机关短期拘留了。

政府的行为是否违法？

如果违反了中国法律，请给出依据；如果没有，那问题就止于此。

1.【引用你的原文】

而且，济南警方为表尊重民意，“已经不打算继续就暴雨网络谣言抓人了”。我本以为长平好歹会不阴不阳圆回场，没想到人家仍可以执矛在手，质问勇往无前，“有人透露说，“经过媒体的报道，济南警方已经不打算继续就暴雨网络谣言抓人了”。这是什么意思？如果该抓，为什么不继续抓呢，不怕被追究失职吗？如果不该抓，“红钻帝国”就白抓了吗？”“言论自由，政府有罪！”逻辑完美，一切均可纳入如此轨道。尤其“政府有罪”这四个字，真是天理昭昭，攻无不克，战无不胜，令人倾倒，叹为观止。

【引用结束】

不明真相的还以为“言论自由，政府有罪”这句话是南方说的呢。其实就是你自己加进去的嘛，只是引号一多，混在南方原文里，读者很容易搞混了而已。这大概也算是一种夹私货的笔法吧？

2.那个实际调查银座到底死没死人的南方记者，你给人家的评语是“当然，这位记者也有他的NB之道，他将南方送上了“不唯上，不被民意绑架”的圣坛；”。 你这段话一出，不就等于说南方做什么都是错的了么？南方到底该不该去实际调查？不去调查，正好被你批评；调查了吧，你又给人扣上一顶将南方送上了“不唯上，不被民意绑架”的圣坛的帽子；你又想说南方用着巧妙地手法，一边夹私货，一边保持“平衡”，是吧？

3.【引用你原文】银座此事处理得力，南方半句褒奖也不会讲的；反而拿“红钻帝国”大作文章，好嘛。最后银座一损再损，南方不过“不智”相讥，这时又引网民力量作巫师咒；可是，前面，又口口声声说“民意”实乃霸权！【引用结束】观你全文，你的手法无非想说：南方先挑起民意霸权，然后又反对这种民意霸权。 可南方在《警方不能对网友被抓保持沉默》中分析的事情有错么？煽动民意了么？

4. 你按时间顺序梳理这篇文章以后，加上对同一片文章错综复杂的引用，给了读者一个巨大的误导：以为南方随着事件进程中发了多篇咄咄逼人的文章。 举个例子，你说[济南警方为表尊重民意，“已经不打算继续就暴雨网络谣言抓人了”。我本以为长平好歹会不阴不阳圆回场，没想到人家仍可以执矛在手，质问勇往无前，“有人透露说，“经过媒体的报道，济南警方已经不打算继续就暴雨网络谣言抓人了”。这是什么意思？如果该抓，为什么不继续抓呢，不怕被追究失职吗？如果不该抓，“红钻帝国”就白抓了吗？”] 你想借此表达长平在警方抓了红钻帝国后发了一篇关于警方办案言论，后来警方表态不继续抓人后，昌平又喋喋不休，得理不饶人一番。可事实上，长平这个言论根本就是出自上面的《警方不能对网友被抓保持沉默》一文，你拿同一篇文章，错综复杂地多次引用，给读者造成错觉，这手法看来你也用的很炉火纯青啊。

看来新精英要上位，必须要打到他们所定义的老精英腾腾位置了。

建议没看过南方原文的人，先看看原文，再来看作者的这篇文章，不然又被"诱导"了..

无论是毛左、老左、新左，其根本诉求都是民族主义，对当权派痛恨到极点，但也是有所求的，好歹比洋大人强些。体制内右派“被利用”是求之不得，这种屁话是不会去说的。爱发这种高论的往往是体制外或体制边缘的右派，而且爱对洋人、洋记者诉苦，其目的无非是想回避目前左右派互相制衡的局面，而将形势描成某某巨大势力一手遮天、暗无天日的绝境，将具体问题的争执从新引向他们认为最重要的“体制问题”。现在不少老右派开始穿起了“自由左派”的新衣，大谈“新左”与右派的交汇点，就象欧洲的新纳粹也穿起了切格瓦拉的衬衫、戴起了巴勒斯坦围巾。

这件事恰好证据链完整，我才敢写的。

我本来还想写另一篇分析文章，看见不少筒子念及南方好处，再念及当日“让悲伤者有力，让无力者前行”，我是放弃不写了的。

这件事太坏，推销私货，大家有心理准备。私藏重要信息，秘而不宣，我们必须有所警惕。

引号用法，有时是表情绪的。

“言论自由，政府有罪”——《南方》绝对不会直言如此的。大家不至于误会。

别的无需回复了。扣帽子请直接来，不过是id虚名，在下还不曾得一分钱好处，您请便。

做事还是借名目捞好处的人，群众自有眼睛的。

我就是笑这个：新左“名声”终于变好了，南方也以“新左”自居，不容易啊。

跟着帮人说话是比较浪费，费很大劲把一个问题解释了一遍，他们又会找出一句读者式的一句话结论来支持他们观点。如果问一句怎么得出这个结论的，那么就不管有关没关一桶桶免煮石油上来搅和了。于是就又需要帮他们把问题犁清，说明xx是没有关系的东西，xxx前提得不出xx的结论。但下面他又会是一句不知道从哪里找来的语录式结论来支持他的观点...

算了，不跟这帮人浪费时间了。去问生活区看看菜谱要紧。

原文就是这样？

担心有人删除，掉头找我麻烦。

烦请筒子们帮忙，保存证据。谢谢先。

如果有人有疑问把图片贴上来

SB的筒子们经常这样干

有样东西叫做网页快照

我朋友在南方工作，从一入行就是学那种“微言大义”“春秋笔法”。我们业余也经常探讨，怎么会不知道记者们怎么通过这种写作方法传达自己的意识形态呢？陈郢客只不过是把南方的一篇文章当例子分析了一下，比起那些始作俑者，影响还要差得多。

这话说的我赞同。因为南方很多文章让普通读者一看，就会明白他们是什么嘴脸，根本用不上陈郢客在这里“诱导”。

南方系不好说他们别的，还是我哥们身在曹营心理明白：他们就是“习惯性反对派”。

只要他们还没来得及改就好。

截好了之后要不要上传？

网页另存为没什么大用，貌似世界上有种软件可以编辑网页。

当然，一定要认真的话，就算我截屏了他们也可以说我是ps过的……

关于引号的用法，其中一条是否定和强调。

请重温：引号的作用有哪些

两处引号，并非无据。

至于长平的文章，一，我附上原文；二，表示递进关系。济南警方遵从民意，长平还可以讲出一番套路，令人不胜惊诧。

彻底回答完毕。

——————————————————————

我已经全部截图，南方若找上门来，我也不用担心什么。

在下现在还没想做精英，如果南方非让我成名，我也不在乎。谢谢先。尽管来吧。

搞不好以后我靠分析南方就可以稳赚外快了。本来有两篇分析文章要写，可是不少筒子以及我，对南方的过去多有尊重，我自愿放弃。

现在，我会说：我保留写分析文章的权利。

主要是记者的博客，我怕悍然关闭。

这是证据链上的一环。

大家都是出于过去对南方的尊重，所以批评南方的一些手法，一些错误。南方肯定不会上门找你的，你又没诽谤它。无非是用了跟他一样的技法而已。

你的文章里，实在没看出南方犯了什么天理难容的错误。关于写作手法，哪个报纸是直白叙述故事的，哪个报纸写法是推敲不出来漏洞的？

说到“夹私货”，好像夹了私货就是件罪过的事情。如果不需要夹私货，表达自己的立场，要评论做什么？真不夹私货的话，要那么多报纸做什么？