五千年(敝帚自珍)

主题:胡笳看东海(1)——专属经济区(EEZ)和大陆架 -- 梦里胡笳

共:💬48 🌺128
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 中国自己的大陆架主张是到冲绳海沟

这点在梦里胡笳:胡笳看东海(4)——争议和“共同开发区”之下:EEZ纠缠大陆架有谈到

虽然理论上中方可以根据《联合国海洋法公约》第76条第5款主张350海里的大陆架,但考虑到东海的最大宽度只有330海里,如果真按照这个主张去采油,就得到冲绳岛上去钻眼啦(从图上也能看到这个问题,同样从图上也能看到,对中方而言,从2500米等深线向外100海里的大陆架规则也存在同样的问题)。因此,尽管有理论支持,中国关于大陆架真正有实际意义的的单方主张应当是冲绳海沟底部附近的大陆坡。

当然,这些只是理论探讨,实际上,中方真正提出的“大陆架主张”,是地理性质的而非法律性质的,参见葡萄:中国不主张大陆架分界

关于大陆架,《联合国海洋法公约》76条中有这样几款:

如果从测算领海宽度的基线量起到大陆边的外缘的距离不到二百海里,则扩展到二百海里的距离。

不应超过从测算领海宽度的基线量起三百五十海里,或不应超过连接二千五百公尺深度各点的二千五百公尺等深线一百海里。

综合起来,意味着

(1)大陆架不到200海里的,可以划到200海里

(2)大陆架超过200海里的,则按实际长度划,但此长度不能大于350海里和2500米等深线外100海里这两个长度值中较小的一个值。

家园 回花感谢!
家园 把图补上好不好

阐述问题不配图,RP问题~~~

家园 图在里面啊,您那没法看到么?
家园 确实没看到啊

在单位和家里都是如此,看来不仅是网络问题啊

家园 是每一篇的都看不到么?

很奇怪啊,我是上传到河里的图片库中的啊,而且似乎别人能看到啊,应该不是我RP问题吧

下面是各篇图在河里的地址

(1)

(a)http://picture.cchere.net/0,0806/19271_20124936.jpg

(b)http://picture.cchere.net/0,0806/19271_20083517.jpg

(2)http://picture.cchere.net/0,0806/19271_20141616.jpg

(3)无图

(4)图同(1-a)

(5)

(a)图同(4)

(b)http://picture.cchere.net/0,0806/19271_21001654.jpg

(6)

(a)http://picture.cchere.net/0,0806/19271_21142424.jpg

(b)图同(2)

实在不行就试试直接在浏览器打开图的地址吧,我也没有别的好办法啦,不好意思啊

家园 嘿嘿,cchere.net国内不钻洞跳墙是看不到的
家园 原来如此啊!Laska同学不妨试试“洋葱头”,链接在下面

Vidalia Project

Vidalia is a cross-platform controller GUI for the Tor software, built using the Qt framework. Using Vidalia, you can start and stop the Tor software, view its status at a glance, and monitor bandwidth usage. Vidalia also makes it easy to contribute to the Tor network by helping you set up and manage your own relay.

Vidalia runs on most platforms supported by Qt 4.2 or later, including Windows, Mac OS X, and Linux or other Unix variants using the X11 window system.


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 国内现在似乎连picture.talkcc.net不很稳定

老是容易被屏蔽。

家园 可以试试Vidalia,一直挺好用的

梦里胡笳:原来如此啊!Laska同学不妨试试“洋葱头”,链接在下面

家园 俺当然知道

去年7月那次屏蔽后就在用了,但是能不用还是不想用,毕竟速度不如正常连快,而且用了还得重新登录。

家园 开玩笑啊

哪里敢说您有RP问题,确实是觉得写的好,看不到图感到遗憾呢

家园 把图打了个包,放在MediaFire了

图片下载

家园 刚写完国际法部分,您看看

http://www.talkcc.org/article/1679044

家园 文章拜读了,写得很好!在那边送了花,回这边念叨两句

略微补充一点,《联合国海洋法公约》第76条中,有

5.组成按照第4款(a)项(i)和(ii)目划定的大陆架在海床上的外部界线各定点,不应超过从测算领海宽度的基线量起三百五十海里,或不应超过连接二千五百公尺深度各点的二千五百公尺等深线一百海里。

这段引文中的350海里,正是您所论述的中方关于大陆架定义和范围所采取立场的理论依据。

不过,即便日方接受这个理论依据,日方也可以根据这一款中最后半句话“或不应超过连接二千五百公尺深度各点的二千五百公尺等深线一百海里”,从冲绳海沟2500米等深线位置向外要求100海里。

从粗略的地图标定来看,这样的100海里和目前日方提出的“EEZ日中中间线”的位置非常接近,这也就是我为什么认为,日方的“EEZ日中中间线”在EEZ范畴之外还隐含了其对大陆架的主张。

这次中日之间的协议,我个人觉得对中国而言最大的价值就是——由双方共同将“EEZ日中中间线”这个概念扔到垃圾桶里去了。

非常赞同你的一句话:

在东海问题上中国和日本争议的是附属于主权之下的主权权利,而中国钓鱼岛及南海问题则是主权之争。

关键词(Tags): #东海问题
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河