五千年(敝帚自珍)

主题:河友对郎咸平怎么看? -- 黑山小妖

共:💬95 🌺153
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 各位老大对郎的评价还真是两极化啊

虽然各有道理,但我不认为能在国外发几篇文章就意味着什么。

此外,虽然关于国资流失的讨论的确引发了老百姓更深入的思考,也为决策层提出了宝贵的意见,但改革推后(耽误?)了一年也是不争的现实。

家园 仔细看了看周其仁说的科龙问题

这些看法与郎咸平好像分歧不大。他指导下的论文说,“当年顾雏军在‘科龙改制’中途,乘着‘国退民进’的东风,带着自己的神秘资本 突然降临正处于危机之中的科龙,将‘新民企’的资本与中国家电企业长期痛苦的产权问题结合:科龙易帜,大股东顺德政府套现退出”。只 有一点小小的不同:我认为不是科龙改制才给了格林柯尔机会,而恰恰是科龙没有及时改。卖出科龙的镇政府头头我也拜访过,是非常强悍的 人物,要不是无路可走,绝不愿意放弃科龙的控股权。今天海尔的张瑞敏比当年潘宁年轻,大小环境也有很大不同,更重要的是海尔已经开始 探索产权改制。中国出一个好公司不容易,为长治久安、不留历史性遗憾计,唯有大胆改、加快改,千万不要被无谓的指控吓住。

把这次郎旋风涉及的三个案例小结一下:海尔背了大集体所有制的历史包袱,要界定存量资产,被郎咸平先后指责为“侵吞国有资产”以及 “侵吞大集体资产”;TCL的政府与企业家面向未来签订利润分成、高管持股合约,被郎咸平指责为“国有资产稀释和转移”;科龙没有及时改 ,“打工老总”到点下课,政府“老板”亲自上阵打理,落得个被格林柯尔收购的下场,又被郎咸平说成是为产权改革提供了“国退民进”的 盛筵。我是想破脑袋也想不出来,到底怎样郎咸平才觉得对。

虎大,这段话看,周其仁不是说科龙产权改革没有问题。他认为郎说的对,但不同意他产权改革的评论。

家园
家园 我觉得是个独立思考的人

中国这样的人不多。他的很多观点令人震撼,但是又合理。

有独立观点的人,我觉得我们的社会要对他们宽容一些。只有这个社会宽容,才会有越来越多的独立思想。想想以前就知道,社会不宽容,大家都只会说些无关紧要的安全的官话。

而且,认可不认可他的观点是另外一回事。只要是他能够从你想不到的角度看问题,他的观点对你有触动,有借鉴,那我就觉得要鼓励,要赞赏。

要是你自己是有独立思考的人,那你何必要在意他的观点是一定要正确?

我不赞成大家就动辄评价一个人。不要说我们没这个资格,这样做的用处是什么?

家园 作为经济学家一般应该在经济学专业刊物上发文章,发了才意味着什么
家园 嗯,此言大善

如果和原始社会比,估计我们都幸福死了。

我老说:全世界人民都羡慕我们呢。

家园 严重同意^_^
家园 至少是敢说实话。好多事就如同皇帝的新装
家园 这个问题我是这么看的

作为外行,我读经济类的文章,首先看是否容易理解。这一点,周与郎的文章都不错。其次,就看文中的逻辑思路了。好的文章,逻辑清晰严密,一环扣一环,十分有说服力,这一点,周的文章似乎略胜一筹。

既然是外行,周与郎的学术成就,我就不评价了,我不怀疑郎的学术成就更高。

回到这篇文章,郎指责海尔,TCL和格林柯尔的国资被侵吞,周的论点如下:

其一,海尔是集体制企业,周对郎反驳的有力之处在于,作为教授,郎居然误以为海尔是国营企业,这个应该是很低级的错误了。在海尔发表声明之后,郎居然不认错。

其二,关于TCL,周认为郎没有数据证明惠州政府的利益,在股份稀释后减少了。至于股份是否应该稀释,我认为可以商榷。

其三,对于格林柯尔,周认为郎的说法太过儿戏:进入被收购公司,作董事长,决定资产定价,然后低价卖给自己。愚以为问题的关键在于:顾雏军到底是如何当上董事长的?他当董事长时,到底科龙是盈是亏?周的说法,我觉得比郎的要有说服力。

愚以为,单就这篇文章而言,周的说法逻辑上更严密。

有点好奇,如果说周的学术成就太低,北大是如何聘他的?何以服众?

家园 就意味对中国经济更了解?

有点以偏盖全了

家园 学术有学术的规范
家园 不过术数有专攻

在一方面是专家,不足以证明他在另一方面是专家,当然了也不足以证明他在另一方面不是专家。

家园 在我看来,郎是用某种市场经济的规范来质疑顾等人,而周张一些

一贯主张市场经济的人却用某种政治理由,不能打击民营企业家之类来反对,顾的行径在我看来类似那家跨掉的安然公司老板,在市场经济下也不能容忍,所以我不赞成周张等人为顾辩护的方式,尤其在顾把郎告了以后,还为虎作伥。而且在我看来,中国最不需要顾这种运作资本的企业家。我也认为周强调产权强调过分了。记得看过郎一句话,大意是说他发在学术刊物上的东西反驳也请到学术刊物上来,从这一点来说,我觉得周张白占了学术重镇的位子。以上发了这么多牢骚,不敢说都对,但我对顾一类坑蒙拐骗的企业家有切肤之痛,不发不快,如有得罪之处,尚希见谅。

家园 说到底,这些问题争到最后已经不是学术范畴了

纯属意识形态不同阵营的学者绑架了经济学来对殴

家园 发错层了……

应该是回上一层的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河