主题：河友对郎咸平怎么看? -- 黑山小妖
说话。看多了他的话，在财务和金融的技术上他的专业水平是无容置疑的，但是基于这些毫无感情的数字所做的各种推论就纯粹是为了背后利益集团了。那些煽动力十足的话全部可以无视。那些推论在大学得到完整的逻辑学的训练面前真假自知。
看看他在专业方面的研究和论述就行了，就想看课外参考书一样。其他的关于大事的说法，耸人听闻的标题之类就不要中毒了，害人害己。
更重要意义上是“质”上，国企MBO的停止，科龙案是典型案例，而狙击“科龙”MBO的先锋则是郎咸平。
肯定也是有自己的小九九
无奈他们的对手更为可恶祸害
两权相害取起轻
所以就分掉了。但城市里的集体工业企业其实就是国家投资的二流企业，应该算是国有企业。所以
这句话问得好：
答案不言自明。
在防止国有资产流失方面，在批评主流经济学家方面，起了很大作用，但是，对其对宏观经济学方面的观点，并不认同，参见：
同郎咸平教授交流：中国人为什么收入低：http://www.here4news.com/article/2702852
还有一篇，参见：与郎咸平教授商榷我国经济问题应对之策 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200809/51253.html
不像以前就是大搞国有企业私有化也是明目张胆，大张旗鼓的搞
郎指出这个搞法非常坏后
媒体上基本没敢报道搞MBO当先进性来说的了
原来搞经济的是要靠造谣和说谎的。别在这丢人了。
任何时候都不能以谎言来证实自己的结论。郎咸平说谎了，就是说谎了，不能因为他说的话和你的胃口就如何如何，那是扯淡。
国家搞经济当然可以有政策，但不是靠在转基因上撒谎。说谎的人最后是要吃大亏的。我们吃这样的亏难道还少么？
人家靠高产，高效，抗病虫害的转基因产品在占领农业产业的制高点，在将我们的农业产业推向劣势。我们却在因为谎言停止我们的脚步，大豆产业就是例子。
有些人干的就是资敌的事情。
国家存亡问题 小心不是错 这里不允许有0.00001的质疑存在
而偏偏这个质疑 非常大
转基因委员会主任吴孔明拒绝试吃转基因大米及玉米
http://www.taoguba.com.cn/Article/358340/1
吴孔明 农业转基因生物安全委员会主任委员、中国农业科学院植保所所长
[淘股吧]
蒋高明 中国科学院植物研究所研究员
简光洲 东方早报首席记者
简光洲：自从您所在的农业转基因安全委员会为转基因水稻和玉米发放了安全证书之后，有了很多的反对声
音，其中蒋高明是主要反对者之一，您注意到了没有？作为一个人工培育出的新物种——转基因粮食的安全
性可靠吗？蒋高明准备在《南方周末》上搞个民间绿色提案，就是让转基因研究者自己先来试吃，征集志愿者来试吃转基因产品，这种方法可行吗？
吴孔明：我觉得不可行，也没有必要。我觉得任何国家都有相应的标准和法规制度。这些都是建立在科学论证的基础上的。转基因安全证书的发放，国家是依法、有序科学地进行。
我们现在不能研究一个新药，一定要让研发者自己试吃，吃完之后再去用。你觉得这个可行吗？因为什么东西不是说敢不敢吃，它是建立在一个科学管理的基础上的。
蒋高明：我这是将他们一军。既然他们自己说没有问题，他们吃了没问题，老百姓才敢放心吃啊
转基因食品在美国已经大规模推广14年了，迄今未发现有不良反应的报道。
从理论上讲，人类数千年来采用各种办法进行良种改造就是在进行基因筛选和重组。转基因和他们没什么区别，无非是更精确些罢了。
存亡问题，你看看你吃坏肚子的概率，普通百姓食物中毒死亡的概率，比这个怎么样？计算一下。
你能不能看看正儿八经的东西，别跟着造谣的人在后面瞎起哄。
看看主管转基因的官员自己对转基因的态度吧
这个问题很简单
认为没问题的 就自己 踊跃购买转基因食品来吃
像我等恐惧的 就拒绝
国家要做的就是公开信息 那些是转基因食品 必须标注
我不想被当小白鼠来试验
好的让人不放心。几千年的成果，现在通过转基因可以瞬间实现，而且没有什么问题，总觉得不应该存在这么完美的技术。
而方舟子是真心为美国人考虑的。