主题:【原创】从王岐山到日本 -- 反身
共:💬36 🌺66 🌵1
问题的关键就是这个option的价值远远大于其它部分
风险,机会成本都是需要考虑的因素。不清楚你是怎么估值的,但是简简单单一句option的价值远大于其他部分,和“胡”说何异?
如果要估值就需要把这个期权的成本单独列出来。但是这个交易其实包含了战略投资+IPO+期权三个部分。其中期权的比重最大,这也是为什么俺前面说它的价值最大。
按照BOA老总和财长宝森去年底的说法,前面的战略投资和IPO赚160亿,期权也可以赚160亿。
据说这个交易还是汇金和建行设计的。建行当初担心的是IPO。三年下来,结果反而是BOA在IPO这块最赚钱。而且再过3个月就可以套现。然后行使部分期权,直接无风险套利。
更可笑的是建行后来还搞什么增发,明摆着送更多的钱给BOA。
俺估计BOA会到最后时刻继续行使剩下的大部分期权,如果中国经济继续保持增长的话。
“他打破现有的社会保障制度的同时没有建立起来新的保障制度。推人下水也得先送个救生圈吧?”——朱镕基改革的首要目的就是解决经济增长下降和竞争力不足的问题,所以需要钱,需要投资。如果说要建立一个更好的社保体制,那就意味着花更多的钱,那就和改革的目的背道而驰了。
总之,朱镕基的改革就是打一个时间差,赌能够在社会保障体制重新构建之前,中国的经济能上一个大台阶。很幸运,中国赢了。现在能撒银子,是因为当时动刀子了。
至于这个时间差里面牺牲的人——这样做非常不公正。不过如果没有选择,公正与否就不是优先考虑的问题了。
屁股决定脑袋,什么时候都适用。他也就是个大话王。