主题:放火焚烧政府、公安大楼,贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠
是好是坏啊?老兄说说?
说实在的,这种水平的辩解只有让观者产生“此地无银三百两的感觉”,还不如不说。
查周老虎的时候看到的,当时的袁纯清也是中央背景深厚,下地方历练,好好的政绩不要,也就盖子给捂上了
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-03/05/content_300378.htm
62岁,河北人,前新闻出版署署长,05年到贵州任职。
从简历来看,石外地人,空降部队,任职时间不长,在当地的政治基础不好说。
个人感觉,石不为县委书记背黑锅的说法是有道理的
我没觉得您说的话有什么“不敬”...
而且贵州受不受尊敬,我其实是无所谓的,我只希望家乡人民赶快富起来,至于尊敬不尊敬,似乎全国没有一个省能得到全国人民的尊敬。
我只是说说我的见闻而已,并不代表您说的就是错的
居然可以采访本次事件的第二名死者……………………
http://news.ifeng.com/mainland/special/wengan628/news/200807/0701_3932_628122.shtml
今天晚上19点40分,贵州省人民政府新闻办公室将在贵阳举行新闻发布会,公布瓮安“6.28”事件真相。
谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
这样的反思大概是政府最需要的,大家都老老实实地埋头挣钱买房子买车买股票吧。呵呵,按这种思路下去,国家大事确实和匹夫没什么关系,还是放心交给政府去打点吧
叹气
谁又是脑后天生有反骨呢?当我们坐在家里动动指头,要求受害人家属不要破坏稳定和谐大局的时候,我们可否去想象过受害人家属的喊天天不应,叫地地不灵的痛苦呢?
女生之死的真相是最重要的,应该先调查清楚,再为打砸抢事件定性。如果女生冤死、公安枉法、地方政府包庇,参与打砸抢的不过是失控的义民,虽然有可谴责之处,也应负毁坏公共财产的民事责任。如果女生真是自杀,也该调查清楚,由有公信力的机构(他们县、州、省恐怕都无信用了)公布,然后再收拾暴民,别说抓10个8个,抓几千个也应该,为首的必须负刑责!
恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
看在得宝的份上,你我互相鄙视一下升级为中产阶级如何呢?
以前网络就是个大篷车、是小老百姓的低消费场所。
现在不一样了
总书记都来了
来干啥?
捧场啊
告诉老百姓好好干,我看着呢、你们的意见我听着呢
告诉官员你们看着办
看来胡温对网络民意是有信心的
就是上半年那几件事搞的
网络要是进了总书记的法眼
原因就不是一两句能说清的
呵呵
(1)从警方的“尸体检验鉴定书”中能够看到的是,未做解剖,但对下半身进行了检验,见下截图
图中可以看到,尸体检验鉴定书中在明确提到了“胸腹部”、“腰背部”之后,还提到了“臀部”和“双下肢”。
至于解剖,则图中明确提到“经征求家属意见,不同意解剖作进一步检验。”
诚然,尸检鉴定书中没有特别明确对性器官部位有无损伤作出描述,但是从对臀部、双下肢均有描述以及在描述死者内衣裤的情况时没有作出“破损”的描述(参考下图)等情况来看,应当是该部位并无明显损伤、内衣裤也无明显破损。
[SIZE=3]如果一定要说警方尸体检验过程中有什么疏失的话,就是没有明确描述死者内衣裤和性器官是否有损。[/SIZE]
(2)关于复检,5月25日下午,公安局已经同意复检。见下截图
(3)溺水是导致死者死亡的直接原因
附注:截图之原图均已上传至MediaFire备考。
上述内容本来是在
梦里胡笳:从照片看,法医似乎对死者进行了除解剖外的全面检查一贴中,刚刚看到那个帖子的楼主贴可能因为全文抄录而要被删,就搬家到这里来了。
一眼就让人全看出来了,还能叫“太子”么,也就小县城的衙内还差不多。
不过也可能这才是许多人对什么“公平”与“平等”的心里真实看法。 恐怖啊。
两个瞎子见面互相对捧对方目光如炬,就真的互相能看到对方了?