主题：放火焚烧政府、公安大楼，贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠

我哪儿说了学生没做错？学生开始的出发点是好的，这是连ZF都承认的。这叫美化过去？

说那句话的主连88、8 9都不搞不清，还拿血卡说事。他知道有几个学生领了血卡了？就是事实了？亏您还给他辩护，难为您了。对血卡，我并没好感。但您把它安到主流学生身上，是不是太过了?

您给举个这写学生对过去都没有清醒认识、重蹈覆辙的例子？别拿王丹之流的来说事，那是一小撮，代表不了学生主体。

您硬要用犒赏二字，那是您的自由。但您能用事后发生的事来给六 四前发生的事定性为颠覆国家？逻辑何在？您都把学生的行为定性为颠覆中国了，您还没把所有责任揽到学生头上？您举的北京市委的例子，那最多只能说明是少数人的意图，您举出学生们六 四前都做了什么颠覆中国的行动了？砸了您家的锅碗瓢盆还是坛坛罐罐了？您其它的那些例子都是六 四以后的事了，能说明什么POINT？

您硬要把六 四和十几年后的颜色革命划成一类，我也拿您没办法。讨论政治问题不分时间地点人物背景，我没有义务和兴趣对您解释。

您说人常常会美化自己的过去。我也可以说人常常固执己见，死不认错呢。我的帖子里并没有任何美化的意思。您给我举一个例子，我美化了学生。充其量我只是说学生没有那么严重的罪而已。这和鬼子颠倒黑白的美化有本质的区别。您何来硬生生地要将学生和日本鬼子相提并论？按您的逻辑，我倒可以把您的固执和日本鬼子相提并论了。

主题贴和现在讨论的无关，再讨论下去也无益，恕不奉陪。

http://news.sina.com.cn/c/2008-07-03/092115864245.shtml

事情越来越奇怪了！事主本人都因为听信传言跑出去躲起来了，又是谁打着申冤的旗号组织围堵政府大楼呢？

俺其实不知道你是不是64学生，所以说64学生的时候，并不是说你如何如何。

但是俺看你急于代言的样子，就暂且把你当作了64学生，只是诧异于怎么至今还不能跳出19年前的框框，所以唠叨的多了点。因为俺知道除了那几个一条道走到黑的主，大多数当年的学生都猛醒过来了。毕竟加上19年的人生阅历，还看不出当年被人当枪使了才怪呢。这一点俺实在是唠叨过头了。

美化云云说的是人常常会掉落的思维定式的坑。你如果不是64学生，则不存在美化过去的可能。如果是，俺只能说你是掉入其中而不自知了。

小鬼子当年有不少是怀抱着解放亚洲人民，与白人决一死战的雄心壮志走上战场的，现在还有不少垂死的老人依然相信，尽管战败后，历史的真相已经昭然若揭，但他还是愿意相信年轻时相信过的东西，你有什么办法？但是，不管他当时是否抱着解放亚洲的信念踏上征途，哪怕每个参战的日本士兵都真心抱有解放亚洲的雄心壮志，也改变不了日本侵略亚洲的事实，对不？

算了，就到此为止吧。

在网上搜了一下这位干爹，发觉他不是省油的灯。主动的向各个媒体提供谣言。

是您给6 4 学生设框框还是他们有框框，希望您好好想一想。是6 4 学生就怎样怎样，不是就是另一回事。这样的划分，太绝对了吧？政治远比你想象的要复杂得多。

另外，就算有人转不过弯来，拜托不要与那些所谓的胸怀解放亚洲人民、却与白人至上的法西斯结盟去于白人决一死战的、对亚洲人民烧杀抢掠无恶不作的亚洲“解放军”的自我欺骗式的美化相提并论，根本不是一回事，您这是对国人的侮辱。这种类比，是绝对不可接受的。